---
titulo: "Saavedra, Agustín Orlando c/ S.c  Beleizan, Rody; Lozano,  Jesús Ricardo;  Salto, Juan Carlos y  Ríos, Matías Ignacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 08/06/2012
fuero: Penal
numero: 12170104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0712-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saavedra-agustin-orlando-c-s-c-beleizan-rody-lozano-jesus-ricardo-salto-juan-1edd5840-57cd-4daa-9928-a91d14991d55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saavedra, Agustín Orlando c/ S.c  Beleizan, Rody; Lozano,  Jesús Ricardo;  Salto, Juan Carlos y  Ríos, Matías Ignacio s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 08/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID Fuente:** FA12170104
- **Carátula:** SAAVEDRA, AGUSTÍN ORLANDO c/ S.C BELEIZAN, RODY; LOZANO, JESÚS RICARDO; SALTO, JUAN CARLOS y RÍOS, MATÍAS IGNACIO s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE ACUSACIÓN - SALA PENAL C
- **Fecha:** 08/06/2012
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Dr. Julio V. Pancio; Dr. Raúl Román
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0712-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de apelación` `prueba testimonial` `víctima` `imputado` `prisión preventiva` `exención de prisión` `riesgo procesal` `delito de vejaciones` `Derecho Penal` `Salta`

## Hechos y conflicto
Recurso de apelación contra resolución que trata sobre el otorgamiento o denegación de la exención de prisión por el delito de **vejaciones agravadas por violencia** (art. 144 bis inc. 2 y último párrafo CP). El conflicto gira en torno a la valoración del testimonio de la víctima como prueba excluyente y la procedencia de la prisión preventiva como medida cautelar.

## Cuestión jurídica
Determinar los criterios para valorar la credibilidad del testimonio de la víctima frente a los dichos del imputado, y establecer cuándo la prisión preventiva resulta **absolutamente indispensable** para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley sustantiva (riesgo procesal de fuga o entorpecimiento).

## Decisión y resultado
**No surge del texto** la decisión concreta. Se citan doctrinas sobre libre valoración de la prueba y estándares del riesgo procesal, pero no se explicita si se revoca o confirma la medida apelada. Presumiblemente se resuelve en función de las circunstancias objetivas del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Testimonio de la víctima:** Es esencial y hasta excluyente según su credibilidad. No puede descartarse *per se* la palabra del imputado (cita de Eugenio Florián).
- **Prisión preventiva:** Es excepcional frente a la exención de prisión. Sólo procede cuando existan **circunstancias objetivas** que acrediten riesgo procesal concreto (fuga o entorpecimiento). Se citan el Plenario “Díaz Bessone” (Cámara Nacional de Casación Penal) y el caso “Peirano Basso” (CIDH).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** Si se sostiene que la exención de prisión es la regla y la detención cautelar requiere prueba objetiva de riesgo.
- **Favorable a la víctima/acusación:** Si se valora su testimonio como prueba excluyente sin mayor corroboración.
- **Mixto:** Dependerá de si el fallo aplicó estos principios de forma restrictiva (favorece al imputado) o amplia (favorece a la acusación). Al no conocerse la decisión concreta, se clasifica como **no relacionado** hasta cotejar el resultado.

## Cita sugerida
*SAAVEDRA, AGUSTÍN ORLANDO c/ S.C BELEIZAN, RODY y otros s/ – Cámara de Acusación, Sala Penal C, Salta, 08/06/2012 – ID SAIJ: FA12170104 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0712-1ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

Saavedra, Agustín Orlando c/ S.c  Beleizan, Rody; Lozano,  Jesús Ricardo;  Salto, Juan Carlos y  Ríos, Matías Ignacio s/, SAIJ, 08/06/2012, 12170104.