---
titulo: "Saavedra, Fausto c/ Mario Salto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/09/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saavedra-fausto-c-mario-salto-s-c383eec2-4cde-4977-b91f-f3d6b1cb1615
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saavedra, Fausto c/ Mario Salto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 30/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96220057  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: SAAVEDRA, FAUSTO c/ MARIO SALTO s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 30/09/1996  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: Civil – Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Contato – Bruchman de Beltrán – Weyenbergh de Nasif Saber  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0226-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de obra` `contingencia: reclamo de precio` `hechos clave: obra ejecutada, firma en blanco, precio no estipulado` `normas: arts. 1012, 1017 CC` `doctrina: firma en blanco como mandato tácito, principio de buena fe, actos propios` `resultado: implícitamente favorable al locador` `parte favorecida: locador (ejecutante de la obra)` `parte perjudicada: firmante en blanco que desconoce contenido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El locador ejecutó la obra (opus) y probó su cumplimiento. El precio no había sido estipulado. El firmante de un documento en blanco (presumiblemente el comitente) reconoció la firma pero se opuso al contenido escrito después, alegando que no reflejaba su voluntad.

## Cuestión jurídica
Determinar, ante la falta de precio pactado y la existencia de firma en blanco: i) si el contrato de obra es gratuito u oneroso; ii) cómo se fija el precio; iii) qué valor probatorio tiene un documento firmado en blanco cuando se reconoce la firma pero se impugna el contenido.

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que:
- El contrato de obra es **oneroso por presunción** cuando está probada la ejecución.
- El precio debe determinarse mediante **pericia** según valores corrientes en el giro comercial.
- El documento firmado en blanco tiene **idéntico valor** al firmado después, si se reconoce la firma. El firmante tiene la carga de probar que el contenido no se ajustó a sus instrucciones (mandato tácito, arts. 1012 y 1017 CC).
- Se aplica el **principio de buena fe** y la doctrina de los **actos propios**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de onerosidad**: probado el opus, el contrato de obra se presume oneroso.
- **Determinación del precio**: a falta de estipulación, se fija por pericia según usos comerciales.
- **Firma en blanco**: quien entrega un documento firmado en blanco confiere un mandato tácito. Puede impugnar el contenido probando desvío de instrucciones, pero está sujeto a las consecuencias si no lo hace.
- **Buena fe y actos propios**: no es admisible contradecir los propios actos, especialmente en el proceso.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal futura | Señal | Clasificación |
|---------------------------|-------|---------------|
| Locador que ejecutó obra y reclama precio | Doctrina presume onerosidad y admite pericia para fijar precio | **FAVORABLE** |
| Comitente que firmó en blanco y quiere desconocer contenido | Carga de probar desvío de instrucciones; si no lo hace, perjudica | **DESFAVORABLE** |
| Parte que alega gratuidad del contrato | No coincide con la presunción establecida | **DESFAVORABLE** |
| Parte que necesita cuantificar precio no estipulado | Doctrina permite pericia, útil para el reclamo | **FAVORABLE** |

## Cita sugerida
**SAAVEDRA, FAUSTO c/ MARIO SALTO s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 30/09/1996 – SAIJ: FA96220057 – Disponible en: <https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0226-9ots-eupmocsollaf>.

## Cómo citar

Saavedra, Fausto c/ Mario Salto s/, SAIJ, 30/09/1996, 96220057.