---
titulo: "Saavedra, Jorge L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 27/11/1998
fuero: Penal
numero: 98080411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saavedra-jorge-l-c-s-71fe23ab-df79-4efb-aa86-fb15b71c13fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saavedra, Jorge L. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 27/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Saavedra, Jorge L. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal (Sala I)
- **Fecha:** 27/11/1998
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** Celli, Sobrero, Ascua
- **ID SAIJ:** FA98080411
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: tentativa de homicidio, lesiones graves, robo, hurto, resistencia a la autoridad; contingencia: recalificación; hechos clave: un disparo, duda, expresión ambigua; normas: art. 90 CP, in dubio pro reo; doctrina: dolo de matar; resultado: favorable al imputado; parte favorecida: Saavedra; parte perjudicada: acusación/víctima; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El imputado efectuó un solo disparo contra la víctima, causándole lesiones. Dos testigos de cargo (la víctima y otro) atribuyeron al imputado una expresión que sugeriría intención de matar. La defensa invocó que dicha expresión era ambigua y que no existía certeza sobre el dolo homicida. No hubo causa extraña que impidiera al imputado seguir disparando, lo cual indicaba falta de iter criminis completo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta encuadra en tentativa de homicidio o en lesiones graves (art. 90 CP), ante la duda sobre la existencia del dolo de matar.

## Decisión y resultado
El tribunal descartó la tentativa de homicidio por ausencia de dolo de matar acreditado sin duda, y recalificó el hecho como **lesiones graves** (art. 90 CP). Se aplicó el principio in dubio pro reo. Resultado favorable al imputado (Saavedra).

## Doctrina / criterio relevante
Para configurar tentativa de homicidio se requiere **dolo de matar** acreditado en forma certera, sin margen de duda. Ante dudas, debe interpretarse a favor del imputado (in dubio pro reo). Para distinguir homicidio de lesiones, deben ponderarse circunstancias objetivas (número de disparos, ausencia de impedimento externo) y subjetivas (expresiones del agresor). La expresión ambigua atribuida no basta para sostener dolo homicida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la defensa** (imputado): reduce la imputación de tentativa de homicidio a lesiones graves, aplicando la duda a favor del acusado. **Desfavorable a la acusación** (víctima / fiscalía): no se condenó por el delito más grave. Útil en casos donde la prueba del dolo de matar sea débil o ambigua.

## Cita sugerida
Saavedra, Jorge L. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Criminal (Sala I), Entre Ríos, 27/11/1998, ID SAIJ FA98080411. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0808-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saavedra, Jorge L. c/  s/, SAIJ, 27/11/1998, 98080411.