---
titulo: "Saavedra Luis Alberto y Otra c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/Indemnización por Daños y Perjuicios - Beneficio de Litigar Sin Gastos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2007
fuero: Civil
numero: 7220298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saavedra-luis-alberto-y-otra-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-3547859a-3f30-4245-bec5-12e88d1becde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saavedra Luis Alberto y Otra c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/Indemnización por Daños y Perjuicios - Beneficio de Litigar Sin Gastos. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** “SAAVEDRA LUIS ALBERTO Y OTRA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS – BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 13/03/2007
- **Fuero:** Civil | **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Argibay, Juárez Carol, Llugdar, Rimini Olmedo (Mayoría: Argibay; Minoría: Llugdar)
- **ID SAIJ:** FA07220298 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: lucro cesante / incapacidad sobreviniente` `hechos clave: incapacidad total/permanente, duplicidad de rubros` `normas: Código Civil (arts. 1068, 1078, 1083)` `doctrina: reparación integral, prohibición de superposición indemnizatoria` `resultado: mixto (mayoría y minoría con criterios divergentes)` `parte favorecida: no surge explícitamente del texto; la doctrina tiende a limitar la acumulación de rubros` `parte perjudicada: actor si pretendía indemnizaciones autónomas por lucro cesante e incapacidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no proporciona los hechos concretos del caso. Por la carátula se trata de una demanda de indemnización contra la Provincia de Santiago del Estero por daños y perjuicios, con beneficio de litigar sin gastos. El conflicto jurídico gira en torno a la procedencia y cuantificación de rubros indemnizatorios (lucro cesante, incapacidad sobreviniente, pérdida de chance) y a si la sentencia de grado fue arbitraria por omitir decidir cuestiones conducentes.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde indemnizar de manera autónoma y acumulativa los rubros “lucro cesante” e “incapacidad sobreviniente” en casos de incapacidad total y permanente, o si ello genera una duplicidad resarcitoria vedada por el principio de reparación integral.

## Decisión y resultado
El fallo contiene una **mayoría** (Argibay) y una **minoría** (Llugdar). La mayoría establece que la incapacidad sobreviniente no es un rubro autónomo del daño moral y del lucro cesante; debe integrarse en una suma única que comprenda todos los daños cuando la incapacidad es total/permanente. La minoría agrega que el Código Civil solo admite dos grandes categorías (daño patrimonial y extrapatrimonial) y que debe respetarse el principio de congruencia (tope de lo pedido). El resultado concreto del caso (revocación/confirmación) no se explicita.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Arbitrariedad de sentencia:** Se configura si el tribunal omite decidir una cuestión oportuna y conducente al pleito.
2. **Indemnización por incapacidad:** La incapacidad sobreviniente no es resarcible *per se*; se computa dentro del daño moral, daño emergente y lucro cesante. En incapacidad total/permanente, debe fijarse una suma única que absorbe el lucro cesante, evitando superposición.
3. **Pérdida de chance:** Solo aplica cuando la incapacidad es leve o relativa, disminuyendo el monto respecto del lucro cesante cierto.
4. **Prohibición de duplicidad:** No pueden concederse indemnizaciones autónomas por rubros de similar sustancia (incapacidad + lucro cesante + pérdida de chance) por el mismo daño.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que argumente contra la acumulación de rubros indemnizatorios (ej.: el demandado, para reducir la condena).
- **DESFAVORABLE** para el actor que pretenda cobrar simultáneamente incapacidad sobreviniente, lucro cesante y pérdida de chance como ítems autónomos.
- **MIXTO** porque la minoría introduce un límite congruencial (tope de lo pedido) que puede operar en ambos sentidos.

## Cita sugerida
SAAVEDRA LUIS ALBERTO Y OTRA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS – BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 13/03/2007. ID SAIJ: FA07220298. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saavedra Luis Alberto y Otra c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/Indemnización por Daños y Perjuicios - Beneficio de Litigar Sin Gastos. s/, SAIJ, 13/03/2007, 7220298.