Saavedra Norma Isabel c/ Serur Alberto Abrahan s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Saavedra Norma Isabel c/ Serur Alberto Abrahan s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral s/ queja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala 2
• Fecha: 10/04/2024
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Romero, Stettler, Ronconi
• ID SAIJ: FA24080061
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0804-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: laboral, queja, notificaciones electrónicas
• contingencia: rechazo de queja por extemporaneidad del planteo
• hechos clave: planteamiento tardío sobre legalidad del Reglamento de Notificaciones Electrónicas, falta de inconstitucionalidad expresa
• normas: Reglamento de Notificaciones Electrónicas (RNE), Resol. Trib. Superint. N° 167/19, Código Procesal
• doctrina: la queja debe demostrar error en la denegación del recurso, no la injusticia de la decisión; el momento procesal oportuno para cuestionar el sistema de notificaciones es al inicio del proceso
• resultado: queja inadmisible (rechazada)
• parte favorecida: demandado (Serur Alberto Abrahan, por mantenerse la denegación de la apelación)
• parte perjudicada: actora (Saavedra Norma Isabel)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso laboral por cobro de sumas de dinero y entrega de certificación laboral, el juez de primera instancia denegó la apelación de la actora. Ésta interpuso queja ante la alzada, cuestionando la legalidad del Reglamento de Notificaciones Electrónicas (RNE) con el argumento de que contraría el procedimiento de notificación del Código de rito. No obstante, no planteó expresamente la inconstitucionalidad de la norma. El proceso se inició en agosto de 2021, cuando el RNE ya estaba vigente en toda la provincia (desde octubre de 2019).

Cuestión jurídica

Determinar si la queja es admisible y si el planteo sobre la ilegalidad del RNE puede ser introducido en esta instancia recursiva.

Decisión y resultado

Por voto de Stettler (adhesión de Ronconi), se rechazó la queja. La actora no cumplió con la carga de demostrar el error en la denegación del recurso, sino que cuestionó el fondo. Además, el planteo sobre el RNE era extemporáneo: debió efectuarse en primera instancia, al inicio del proceso, no recién ante la alzada luego de la sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• La queja es un remedio para revisar la denegación de la apelación; su fundamentación debe demostrar el indebido rechazo del recurso, no la injusticia de lo decidido.
• Cualquier objeción al sistema de notificaciones electrónicas (validez, legalidad) debe plantearse en la instancia de grado al inicio del proceso, no en forma tardía en la alzada.
• La falta de planteo expreso de inconstitucionalidad deja el cuestionamiento a mitad de camino y no puede ser suplido en la queja.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte actora/recurrente: El fallo rechaza la queja, validando la denegación de la apelación y la aplicación del RNE.
• Favorable para la parte demandada: Permite mantener la decisión de primera instancia (que denegó la apelación) y rechaza un cuestionamiento procesal tardío.
• Útil para casos donde se discuta:
  • Admisibilidad de quejas por cuestiones no planteadas oportunamente.
  • Validez de notificaciones electrónicas si no se cuestionaron al inicio del proceso.
  • Carga de demostrar error en la denegación del recurso (no la injusticia).

Cita sugerida

Saavedra Norma Isabel c/ Serur Alberto Abrahan s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral s/ queja, Cámara de Apelaciones de Entre Ríos, Sala 2, 10/04/2024, SAIJ FA24080061. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0804-2ots-eupmocsollaf