---
titulo: "Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/2005
fuero: Constitucional
numero: 5080158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0805-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saavedra-raul-luis-c-poder-ejecutivo-provincial-s-379c33f5-b906-4b63-8d12-da6673ef055e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 10/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA05080158  
- **Carátula:** Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ Acción de Amparo  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2005-03-10  
- **Jurisdicción/fuero:** Entre Ríos – CONSTITUCIONAL – LOCAL  
- **Sala/instancia:** Sala 1 – S  
- **Magistrados:** CARLIN – CHIARA DIAZ – CARUBIA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0805-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilación de oficio` `contingencia: amparo contra acto administrativo` `hechos clave: jubilación forzosa, estabilidad vs. inamovilidad` `normas: CN 14, 14 bis, 17; CP 21, 5, 6; Ley 8732 art. 62` `doctrina: inamovilidad no es estabilidad; proceder conforme a ley no es arbitrario` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Poder Ejecutivo Provincial` `parte perjudicada: Saavedra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso amparo contra el Decreto 5354/04 que le concedió de oficio la jubilación ordinaria. Alegó lesión a los derechos de trabajar, estabilidad en el empleo y propiedad (CN 14, 14 bis, 17; CP 21, 5, 6) y exceso de poder. La demandada sostuvo que actuó conforme al art. 62 de la Ley 8732, que faculta a la autoridad a iniciar de oficio la jubilación de afiliados no inamovibles que reúnan los requisitos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la jubilación de oficio dispuesta por decreto vulnera derechos constitucionales de estabilidad y trabajo, y si existe arbitrariedad o ilegitimidad.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la acción de amparo. Consideró que el decreto se ajustó a la normativa vigente (Ley 8732 art. 62), que el actor no era inamovible (inamovilidad ≠ estabilidad), no se probó perjuicio concreto ni que no reuniera los requisitos de edad y aportes. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La **inamovilidad** no equivale a **estabilidad**; esta última no impide la jubilación de oficio prevista en la ley.  
- El ejercicio de una facultad legal por la administración no es _per se_ arbitrario ni ilegítimo.  
- La mera invocación de derechos constitucionales no exime de acreditar perjuicio concreto en el amparo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una jubilación de oficio basada en facultad legal y sin prueba de arbitrariedad o daño concreto. **FAVORABLE** para la Administración Pública que actúa dentro de sus competencias normativas, especialmente si el afectado no es _inamovible_.

## Cita sugerida
**“Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ Acción de Amparo”**, STJ Entre Ríos, Sala 1, 10/03/2005, ID SAIJ FA05080158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0805-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/, SAIJ, 10/03/2005, 5080158.