---
titulo: "Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2024
fuero: Civil y constitucional y constitucional y procesal
numero: 24090099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saba-mirta-susana-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-fc81eba0-5293-474a-bede-c808bcfbe463
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA24090099
- **Carátula:** Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 5 de marzo de 2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Civil – Constitucional – Procesal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad - daños por inundación` `contingencia: interpretación de renuncia tácita por cobro` `hechos clave: pago ayuda extraordinaria ley 12183 sin reserva` `normas: ley 12183 art.7` `doctrina: cobro sin reserva extingue pretensión, salvo vicio de voluntad acreditable` `resultado: mixto - favorable a Provincia en principio, pero reenvía para evaluar vicios` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (en la interpretación literal)` `parte perjudicada: actores (deben probar vicios)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron a la Provincia por daños por inundación. La Provincia pagó una ayuda extraordinaria bajo ley 12.183 (modif. ley 12.259), que en su art. 7 disponía que el cobro implicaba renuncia a reclamos posteriores. Los actores cobraron sin reserva expresa. El tribunal inferior exigió prueba adicional de la renuncia. La Provincia recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que exige prueba adicional de renuncia cuando el art. 7 de la ley 12.183 dispone que el solo pago acarrea la renuncia?

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia y reenvió para nuevo pronunciamiento, con la siguiente directriz: el cobro sin reserva extingue la pretensión (favorable a Provincia), pero los actores pueden alegar y probar vicios de la voluntad (vulnerabilidad, estado de necesidad) que anulen la renuncia. Resultado mixto: a favor de la Provincia en la interpretación literal, pero con reenvío que puede beneficiar a los actores si acreditan vicios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El pago de la ayuda extraordinaria sin reserva extingue la pretensión indemnizatoria, conforme al texto del art. 7 ley 12.183. No se requiere prueba adicional de renuncia.
- **Excepción:** Si el actor alega y prueba vicios de la voluntad (vulnerabilidad, urgencia, necesidad) que nulifiquen la renuncia, el tribunal debe examinarlos con base en prueba específica.
- **Estándar de control:** La Corte puede fijar conclusiones de hecho y derecho obligatorias para el tribunal subrogante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la Provincia:** Si se invoca la literalidad del art. 7 y la ausencia de reserva, el fallo es favorable (extingue la pretensión).
- **Favorable al actor:** Si se alega vulnerabilidad o necesidad como vicio de la voluntad y se ofrece prueba, el fallo permite la revisión (mixto).
- **Desfavorable al actor:** Si no se acreditan vicios, la pretensión queda extinguida.

## Cita sugerida
"Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/03/2024, ID SAIJ FA24090099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0904-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 05/03/2024, 24090099.