Sabadini José Gaspar c/ Organización coordinadora Argentina S.A. Ocasa y/o quien resulte respensable s/ (SAIJ, 08/08/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sabadini José Gaspar c/ Organización coordinadora Argentina S.A. Ocasa y/o quien resulte responsable s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 8 de agosto de 2002
Jurisdicción: Chaco – Fuero Laboral – Ámbito Local
Magistrados: Verón Osvaldo; Rodríguez de Dib Martha C.
ID fuente SAIJ: FA02110176
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0112-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo, enfermedad-accidente, hernia congénita, concausalidad, prueba médica, junta médica, art.22 ley 9688, reforma ley 23643, recurso de apelación favorable a demandada, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, con una hernia congénita, sufrió un estrangulamiento herniario que atribuyó a su labor. Reclamó indemnización por enfermedad-accidente (figura pretoriana amparada en la ley 9688). La demandada negó la relación causal. El juzgado de primera instancia hizo lugar, declarando configurada la enfermedad-accidente.

Cuestión jurídica

Determinar si la afección herniaria del trabajador constituye una enfermedad-accidente indemnizable, es decir, si el trabajo influyó como concausa en su producción o desarrollo en los términos del art.22 de la ley 9688 (modif. por ley 23643).

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda. Resultado desfavorable al actor (trabajador) y favorable a la demandada (empleadora).

Doctrina / criterio relevante

Para que una dolencia sea calificada como enfermedad-accidente se exige prueba idónea de la relación de concausalidad con el trabajo, acreditada mediante junta médica administrativa o judicial. La mera opinión científica doctrinaria, por convincente que sea, no suple la falta de certeza de los expertos médicos oficiales. En el caso, las juntas médicas no indicaron influencia laboral sobre la hernia congénita, por lo que no se configuró el supuesto indemnizatorio del art.22 de la ley 9688 (reforma ley 23643).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte demandada (empleador/aseguradora) en litigios donde se impugna la existencia de enfermedad-accidente por falta de nexo causal probado con peritaje médico oficial.
Desfavorable al trabajador que pretenda sostener la concausalidad basándose solo en argumentos científicos o presunciones sin respaldo de junta médica.
Mixto/No relacionado: No aplica a accidentes clásicos ni a enfermedades profesionales tipificadas.

Cita sugerida

Sabadini, José Gaspar c/ Organización Coordinadora Argentina S.A. Ocasa, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Chaco, 08/08/2002, SAIJ FA02110176, https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0112-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.