---
titulo: "Sabath Cea, Daniel c/ Ruiz Díaz, Carlos Horacio y-u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/06/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96150132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sabath-cea-daniel-c-ruiz-diaz-carlos-horacio-y-u-otros-s-42b4ea91-0717-405a-be7d-17fea78995d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sabath Cea, Daniel c/ Ruiz Díaz, Carlos Horacio y-u otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 28/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sabath Cea, Daniel c/ Ruiz Díaz, Carlos Horacio y/u otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala Civil C
- **Fecha:** 28/06/1996
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Comercial (Local)
- **Magistrados:** Carlos Velázquez, Juan Manino
- **ID SAIJ:** FA96150132 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño moral` `daño psíquico` `prueba` `seguros` `art. 118 ley 17.418` `oposición de defensas` `quantum indemnizatorio` `intencionalidad` `Chubut` `1996`

## Hechos y conflicto
El fragmento disponible no describe los hechos concretos ni las pretensiones y defensas de las partes. Solo contiene doctrina judicial sobre tres ejes: cuantificación del daño moral, distinción entre daño moral y daño psíquico, y oponibilidad de defensas del asegurador.

## Cuestión jurídica
- ¿Cómo se cuantifica el daño moral? (Criterio: gravedad del ilícito e intencionalidad).
- ¿Qué es el daño psíquico y qué prueba exige? (Distinto del daño moral; requiere prueba directa).
- ¿Cuándo son oponibles al damnificado las defensas del asegurador? (Art. 118 Ley 17.418: no son oponibles las basadas en incumplimientos contractuales posteriores al siniestro; sí lo son las defensas no fundadas en estipulaciones del contrato).

## Decisión y resultado
El fragmento no contiene la parte resolutiva ni indica a qué parte se favoreció. Solo expone criterios jurídicos aplicables.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño moral:** Su quantum debe considerar el tipo de interés lesionado, las consecuencias del ilícito y la gravedad del hecho generador, especialmente cuando se aproxima a la intencionalidad (mayor gravedad → mayor indemnización).
2. **Daño psíquico:** No es una mera afección emotiva (eso es daño moral), sino una alteración de la salud mental que afecta la personalidad y la vida de relación. Requiere prueba directa; no se presume.
3. **Seguros (art. 118 Ley 17.418):** La prohibición de oponer defensas posteriores al siniestro solo alcanza a defensas basadas en incumplimientos contractuales del asegurado. Las defensas ajenas al contrato son oponibles al damnificado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor (damnificado):** Si solicita daño moral y prueba intencionalidad o gravedad del ilícito → el criterio de quantum vinculado a gravedad/intencionalidad lo beneficia.
- **Desfavorable para el actor:** Si reclama daño psíquico sin prueba pericial directa → la exigencia de prueba directa juega en contra.
- **Favorable para el asegurador:** Si opone una defensa no basada en cláusulas contractuales → el fallo la considera oponible.
- **Desfavorable para el asegurador:** Si la defensa se funda en un incumplimiento contractual posterior al siniestro → resulta inoponible.

## Cita sugerida
"Sabath Cea, Daniel c/ Ruiz Díaz, Carlos Horacio y-u otros s/ daños y perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil C), Chubut, 28/06/1996 (SAIJ FA96150132). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sabath Cea, Daniel c/ Ruiz Díaz, Carlos Horacio y-u otros s/, SAIJ, 28/06/1996, 96150132.