Sabatini, Domingo Armando c/ Municipalidad De Lujan de Cuyo s/ (SAIJ, 14/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA14190000 (SAIJ)
Carátula: Sabatini, Domingo Armando c/ Municipalidad de Luján de Cuyo s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: 5ª Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza
Fecha: 14/02/2014
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil
Sala: C
Magistrados: Rodríguez Saá - Moureau - Martínez Ferreyra
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0914-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daños por accidente de tránsito - bicicleta hechos clave: ciclista, alcantarilla, rejilla, rueda trabada, bicicleta de carrera, cosa inerte normas: arts. 1113, 1067 Código Civil (texto vigente a 2014) doctrina: cosa inerte no riesgosa per se, responsabilidad del Estado por vicio, culpa de la víctima resultado: demanda rechazada parte favorecida: Municipalidad de Luján de Cuyo parte perjudicada: Sabatini (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un ciclista (Sabatini) cayó al suelo cuando la rueda de su bicicleta de carrera se incrustó en una alcantarilla de desagüe (rejilla metálica). Demandó a la Municipalidad por daños. La actora sostuvo que la rejilla era riesgosa por tener barras paralelas a la calle y separación superior al ancho de una rueda de bicicleta de carrera. El Municipio se defendió negando responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Debe responder el Estado municipal por los daños sufridos por el ciclista cuando la rueda se trabó en una alcantarilla, tratándose de una cosa inerte? ¿Existía vicio o riesgo en la cosa? ¿Hubo culpa de la víctima?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el actor (Sabatini). La Cámara rechazó la demanda de daños y perjuicios. Confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió a la Municipalidad. Parte favorecida: Municipalidad de Luján de Cuyo.

Doctrina / criterio relevante

En cosas inertes, la aptitud de riesgo debe ser genérica (potencialidad de daño que la convierta en riesgosa). No cualquier contacto con la cosa genera responsabilidad.
La rejilla no era per se riesgosa: cualquier bicicleta de uso común podría haber pasado sin caer. La caída se debió al uso de una bicicleta de carrera con rueda angosta, no a un vicio de la alcantarilla.
Al no acreditarse que la rejilla fuera riesgosa ni viciosa, queda sin probar la relación causal adecuada entre la cosa y el daño. La verdadera causa fue la utilización de una bicicleta no apta para el lugar.

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para el actor (ciclista) y FAVORABLE para el demandado (Municipio). Es útil para defensas municipales en casos de caídas por irregularidades en la vía pública, cuando el demandante usaba un vehículo especial (bicicleta de carrera, monopatín, patín) no apto para condiciones normales. También refuerza la doctrina de que la cosa inerte debe tener un riesgo genérico para generar responsabilidad, y que el vicio debe ser probado.

Cita sugerida

"Sabatini, Domingo Armando c/ Municipalidad de Luján de Cuyo s/ Daños y Perjuicios", 5ª Cám. Apel. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 14/02/2014, ID SAIJ FA14190000. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0914-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.