---
titulo: "Sabio, Catalina Eva c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/2018
fuero: Constitucional y seguridad social
numero: 18090205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sabio-catalina-eva-c-provincia-de-santa-fe-s-c797d8c8-754f-454a-be41-3d0466c1f040
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sabio, Catalina Eva c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SABIO, CATALINA EVA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 12/06/2018
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional - Seguridad Social
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fuente**: SAIJ - ID FA18090205
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguridad social`, `reajuste previsional`, `movilidad jubilatoria`, `arbitrariedad`, `queja denegada`, `ley 6915`, `doctrina Lagger`, `Santa Fe`, `Corte Suprema local`, `desfavorable para demandada`, `favorable para actora`

## Hechos y conflicto
La actora, jubilada, solicitó reajuste de su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Nro. 1 declaró procedente el recurso. La Provincia de Santa Fe (demandada) interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad por apartamiento de la ley 6915 y falta de fundamentación. La Cámara denegó el recurso; la Provincia acudió en queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara al interpretar el art. 12 de la ley 6915 (movilidad previsional) incurrió en arbitrariedad que justifique la apertura del recurso extraordinario local.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte confirmó la sentencia de Cámara y declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad de la Provincia. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La remisión a un precedente jurisprudencial análogo (doctrina "Lagger", "Elizondo", "Gioielli") integra válidamente la motivación de la sentencia.
- La mera discrepancia hermenéutica con la interpretación de normas locales no configura arbitrariedad ni habilita la vía extraordinaria.
- El control de la movilidad previsional en Santa Fe debe analizarse conforme la evolución legislativa (arts. 14 bis CN, 21 Const. Provincial) y los precedentes citados.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el actor (jubilado)**: la Corte rechazó el recurso de la Provincia, confirmando el reajuste del haber previsional. **DESFAVORABLE para la administración demandada** (Provincia de Santa Fe). **MIXTO/NO RELACIONADO**: no aplica. Analogía útil: casos de reajuste de haberes contra la Provincia donde se cuestione la interpretación de la movilidad previsional.

## Cita sugerida
SABIO, Catalina Eva c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/2018, Expte. CUIJ 21-00511454-0, SAIJ FA18090205.

## Cómo citar

Sabio, Catalina Eva c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 12/06/2018, 18090205.