---
titulo: "Saborido, Cecilia c/ Fiat Auto SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/02/2024
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 24130107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saborido-cecilia-c-fiat-auto-sa-y-otros-s-6aa24f31-7445-4abc-a1b6-52ddfadf7a85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saborido, Cecilia c/ Fiat Auto SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 15/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24130107 (SAIJ)
- **Expediente**: No especificado en el texto
- **Carátula**: Saborido, Cecilia c/ Fiat Auto SA y otros s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 15/02/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil - Comercial - Civil
- **Magistrados**: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez, Rafael F. Barreiro (disidencia parcial de Tevez)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: compraventa automotor, omisión de información sobre promociones` `normas: deber de información, trato digno (LDC)` `doctrina: privación de uso procede por infracción grave al deber de información` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandadas (Fiat Auto SA y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (consumidora) demandó por privación de uso del automotor en el marco de un contrato de compraventa. Las demandadas omitieron toda explicación sobre las promociones ofrecidas, su alcance y modalidad, incurriendo en grave infracción al deber de información y trato digno.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por privación de uso cuando el contrato no se perfeccionó por incumplimiento del deber de información del proveedor?

## Decisión y resultado
**Sí, corresponde hacer lugar al reclamo.** El tribunal (mayoría) concedió la indemnización por privación de uso, por tratarse de una conducta dolosa de las demandadas que impidió la formación del contrato. Disidencia parcial de la Dra. Tevez (entiende que si el contrato no se perfeccionó, no procede la privación de uso, siguiendo precedente "Hinojosa").

## Doctrina / criterio relevante
La grave infracción al deber de información y al trato digno (art. 42 CN, Ley 24.240) justifica indemnizar la privación de uso, aun si el contrato no se concluyó, porque la conducta del proveedor impidió que el consumidor accediera al vehículo y su goce.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un consumidor que reclama por privación de uso basada en falta de información contractual.
- **Desfavorable** para un proveedor que argumente que sin contrato perfeccionado no hay resarcimiento por privación de uso (salvo que la conducta no sea grave).
- **Útil para citar** como precedente en casos de incumplimiento del deber de información en contratos de consumo automotor.

## Cita sugerida
"Saborido, Cecilia c/ Fiat Auto SA y otros s/ ordinario", CNCom, Sala F, 15/02/2024, FA24130107 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0314-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saborido, Cecilia c/ Fiat Auto SA y otros s/, SAIJ, 15/02/2024, 24130107.