---
titulo: "SACCHET,  Mirta Mabel c/ POMPILLO, Carlos Walter y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/09/2010
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 10020428
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sacchet-mirta-mabel-c-pompillo-carlos-walter-y-otros-s-fb4bbf45-bdc1-488c-a9f4-4ab8837a8736
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SACCHET,  Mirta Mabel c/ POMPILLO, Carlos Walter y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 13/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SACCHET, Mirta Mabel c/ POMPILLO, Carlos Walter y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 13/09/2010
- **Magistrados:** Brilla de Serrat, Sánchez (disidente), Barbieri
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10020428
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `privación de uso`, `seguro`, `agravación del riesgo`, `exclusión de cobertura`, `falta de legitimación pasiva`, `intereses`, `tasa activa`, `honorarios`, `desfavorable para actor`, `favorable para aseguradora`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El vehículo involucrado estaba asegurado para uso particular pero era utilizado como remise (agravación del riesgo). La actora (Sacchet) demandó daños contra el conductor (Pompillo) y la aseguradora. La aseguradora opuso falta de legitimación pasiva por exclusión de cobertura contractual.

## Cuestión jurídica
Si la utilización del automotor como remise (en lugar del uso particular contratado) constituye una agravación del riesgo que excluye la cobertura del seguro, liberando a la aseguradora de responder frente a terceros damnificados.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Brilla de Serrat y Barbieri):** Hizo lugar a la defensa de falta de legitimación pasiva de la aseguradora. Confirmó la exclusión de cobertura. No corresponde declarar nulidad del contrato. El actor debe ser indemnizado solo por el conductor.
- **Sobre intereses:** Aplicó tasa pasiva promedio hasta el 20/04/2009 y tasa activa desde entonces (plenario "Samudio").
- **Disidencia (Sánchez):** Respecto a intereses, propuso tasa 6% anual hasta cuantificación y luego tasa activa. En honorarios, disintió sobre el momento de regulación.

## Doctrina / criterio relevante
- La agravación del riesgo no incluida en el contrato (uso como remise en vez de particular) es una exclusión directa de cobertura, que la aseguradora puede oponer incluso a terceros damnificados.
- La privación de uso del automotor se indemniza mediante el costo de transporte alternativo, deduciendo el ahorro de combustible y mantenimiento.
- Los intereses posteriores al plenario "Samudio" (20/04/2009) corren a tasa activa; los anteriores, a tasa pasiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor (Sacchet):** La aseguradora queda excluida de responder, limitando la chance de cobro.
- **Favorable para la aseguradora:** Se reconoce la exclusión de cobertura y la falta de legitimación pasiva.
- **Mixto para el actor:** En el rubro privación de uso se admite indemnización, y se aplica tasa activa post-Samudio (mayor interés).
- **Útil para casos análogos:** El fallo es citable para oponer exclusión de cobertura por cambio de uso del vehículo.

## Cita sugerida
SACCHET, Mirta Mabel c/ POMPILLO, Carlos Walter y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNACiv, Sala C, 13/09/2010, SAIJ ID FA10020428, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SACCHET,  Mirta Mabel c/ POMPILLO, Carlos Walter y otros s/, SAIJ, 13/09/2010, 10020428.