---
titulo: "Sacco, José Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/07/1990
fuero: Penal
numero: 90010666
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sacco-jose-ramon-c-s-7fecb722-0f8c-4f9a-8708-a02525288e3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sacco, José Ramón c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/07/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sacco, José Ramón c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 1990-07-31
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Homicidio simple
- **Magistrados:** Ghione, San Martin, Laborde, Mercader, Rodriguez Villar
- **ID fuente SAIJ:** FA90010666
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio simple`, `ebriedad voluntaria`, `dolo eventual`, `culpa consciente`, `inimputabilidad`, `art. 84 CP`, `peligrosidad`, `agravante`, `calificación legal`, `dolo/culpa`

## Hechos y conflicto
Procesado que, bajo ebriedad voluntaria, causó la muerte de la víctima. El imputado conocía su propia agresividad hacia la víctima cuando se hallaba alcoholizado, y pese a ello se colocó voluntariamente en la situación de poder generar el resultado letal. La defensa probablemente alegó ausencia de dolo; la acusación sostuvo dolo directo, necesario o eventual.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde calificar la conducta como homicidio doloso (en sus diversas especies: dolo directo, necesario o eventual) o como homicidio culposo (art. 84 CP) cuando el agente, sabiendo de su agresividad alcoholizada, se coloca voluntariamente en estado de ebriedad y produce la muerte?

## Decisión y resultado
El tribunal descartó las especies de dolo directo y necesario por falta de intención y conocimiento de la concreción segura del resultado. También excluyó el dolo eventual, porque el mero saber de la posibilidad y la colocación voluntaria en la situación de riesgo no implica asentimiento a la acción típica. Correspondió aplicar el art. 84 CP (homicidio culposo). Además, consideró como índice de **mayor peligrosidad** (agravante) que el procesado conociera su agresividad y no se abstuviera de beber.

## Doctrina / criterio relevante
- La ebriedad voluntaria es compatible con todas las especies de dolo y culpa, pero la distinción entre dolo eventual y culpa consciente radica en el asentimiento del autor a la acción típica, que no se presume por la mera ebriedad ni por el conocimiento de la propia agresividad.
- Para configurar dolo eventual no basta saber que se puede causar el resultado; se requiere que el agente lo haya aceptado o consentido. Su ausencia deriva en culpa con representación.
- El conocimiento previo de la propia agresividad alcoholizada y la decisión de embriagarse pese a ello es un factor de mayor peligrosidad (agravante de la pena).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la calificación de **homicidio culposo** (pena menor) en lugar de doloso.
- **Desfavorable** respecto de la valoración de la peligrosidad (agravante) cuando se acredite el conocimiento previo de la agresividad.
- **Mixto**: descarta el dolo (beneficio calificatorio) pero admite una agravante por la conducta previa del imputado.
- Útil para distinguir dolo eventual de culpa consciente en contextos de ebriedad voluntaria. No es favorable si se busca afirmar dolo eventual.

## Cita sugerida
_Sacco, José Ramón c/ s/_, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/07/1990, ID SAIJ: FA90010666, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sacco, José Ramón c/  s/, SAIJ, 31/07/1990, 90010666.