---
titulo: "Saccone, Cristian Adrian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saccone-cristian-adrian-c-s-74c505e9-a9de-4557-bdcc-7f5f7d1a33c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saccone, Cristian Adrian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Saccone, Cristian Adrián c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 12/11/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional (incidental penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ:** FA19090322
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal – portación ilegítima de arma de fuego
- **Contingencia:** suspensión del juicio a prueba (probation)
- **Hechos clave:** imputado solicitó probation; fiscal se opuso alegando gravedad del delito (homicidios, mercado negro de armas); juez consideró oposición irrazonable y concedió probation
- **Normas:** Ley 12.734 (procedimiento penal Santa Fe)
- **Doctrina:** precedente “Oehrli” – el juez puede evaluar razonabilidad de oposición fiscal y conceder probation si la oposición es infundada
- **Resultado:** rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja; confirmación de la probation
- **Parte favorecida:** Saccone (imputado)
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Cristian Adrián Saccone fue imputado por portación ilegítima de arma de fuego. Solicitó la suspensión del proceso a prueba (probation). El fiscal se opuso invocando la cantidad de homicidios y el mercado negro de armas. El juez de grado estimó la oposición irrazonable por falta de fundamentación (pretendía pena cercana al máximo legal sin base concreta) y concedió la probation. El fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, rechazados en la instancia.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez otorgar la suspensión del proceso a prueba cuando el fiscal se opone, si dicha oposición es irrazonable o infundada?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la decisión que concedió la probation. **Resultado favorable al imputado Saccone.**

## Doctrina / criterio relevante
El juez, en la audiencia preliminar (art. Ley 12.734), tiene facultad para evaluar la razonabilidad de la oposición fiscal y puede otorgar la probation independientemente de la opinión del fiscal si ésta es irrazonable o infundada. La oposición debe estar fundada en razones concretas del caso, no en juicios genéricos (Ej.: homicidios en general, mercado negro de armas). Precedente aplicado: “Oehrli” (AyS T 279, p 75).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita probation: el fallo sostiene que la oposición fiscal infundada no impide la concesión; el juez puede apartarse si la oposición es irrazonable.
- **Desfavorable** para el Ministerio Público que se opone sin fundamentación concreta.
- **Mixto/No relacionado**: si la oposición fiscal está debidamente fundada en elementos del caso concreto, el resultado podría ser distinto.

## Cita sugerida
“Saccone, Cristian Adrián c/ s/”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/11/2019, ID SAIJ FA19090322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saccone, Cristian Adrian c/  s/, SAIJ, 12/11/2019, 19090322.