---
titulo: "Saccone, Simon c/ Bagilet, Raul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Procesal
numero: 21090673
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saccone-simon-c-bagilet-raul-s-374d18f3-5f67-4126-826d-c253909b02cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saccone, Simon c/ Bagilet, Raul s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA21090673
- **Carátula:** SACCONE, SIMON c/ BAGILET, RAUL s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal o pleno)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **Fecha:** 21/12/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Competencia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `prórroga territorial`, `boleto de compraventa`, `ley 10160`, `improrrogabilidad`, `juzgado no operativo`, `competencia cuantitativa`, `circuito vs. distrito`, `escrituración`, `Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia en juicio por escrituración de inmueble. Las partes pactaron en cláusula novena del boleto de compraventa prórroga territorial a favor de los tribunales civiles y comerciales de Santa Fe. El monto del boleto supera el límite cuantitativo de los juzgados de circuito. Un juez se declaró incompetente por entender que la prórroga era cuantitativa y que la ley 10160 establece improrrogabilidad territorial cuando todas las pautas del art. 4 CPCC concurren en un distrito judicial.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prórroga territorial pactada en el boleto es válida pese a la ley 10160 (que declara improrrogable la competencia territorial en ciertos distritos) y si corresponde la competencia del Juzgado de Distrito o de Circuito.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se dispuso que continúe entendiendo el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial. **Parte favorecida:** Actor (Saccone, Simón) – al mantener la prórroga territorial, el caso sigue en Santa Fe. **Parte perjudicada:** Demandado (Bagilet, Raúl) – no se aceptó declinatoria a circuito.

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula de prórroga territorial (cláusula novena) no afecta la competencia cuantitativa, que es improrrogable por ley 13611.
- La improrrogabilidad territorial de la ley 10160 no se aplica porque el tribunal de distrito destinatario de dicha ley aún no ha sido puesto en funcionamiento; mientras no sea operativo, mantiene vigencia la prórroga contractual (cita CSJStaFe AyS T 79, p 307; T 312, p 456).
- El monto del boleto supera el límite de los juzgados de circuito → corresponde al juzgado de distrito.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque la validez de prórrogas territoriales contractuales mientras el nuevo órgano judicial no esté en funcionamiento. **Desfavorable** para quien intente declinar competencia invocando la ley 10160 antes de que el nuevo juzgado esté operativo. **Mixto** respecto a la competencia cuantitativa (se respeta improrrogabilidad, pero no cambia el resultado). **No relacionado** si el caso no involucra boleto de compraventa o disputa territorial similar.

## Cita sugerida
CSJStaFe, "Saccone, Simón c/ Bagilet, Raúl s/", 21/12/2021, ID SAIJ FA21090673, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saccone, Simon c/ Bagilet, Raul s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090673.