Sachi, Marcelo Roberto c/ s/ (SAIJ, 28/10/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sachi, Marcelo Roberto c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (pleno)
Fecha: 28/10/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fuero: Penal
Magistrados: Ghione, Laborde, San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas (mayoría y minoría)
ID SAIJ: FA97012410
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: admisibilidad recurso extraordinario hechos clave: prescripción revocada en segunda instancia normas: CP arts. 64, 67, 77, 78; CPP arts. 350, 351, 357; ley 24.316 doctrina: concepto de sentencia definitiva, secuela de juicio resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado Sachi fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sachi obtuvo en primera instancia la declaración de extinción de la acción penal por prescripción. La Cámara revocó esa decisión. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la revocatoria. El conflicto principal fue si dicho recurso era admisible y, de fondo, si la prescripción se había interrumpido durante la instrucción sumarial.

Cuestión jurídica

¿Es recurrible mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la decisión de Cámara que revoca una sentencia de primera instancia que declaró la prescripción? (interpretación art. 357 CPP)
¿El término "juicio" del art. 67 CP comprende la etapa sumarial a efectos de interrupción de la prescripción?

Decisión y resultado

La mayoría (Ghione, Laborde, etc.) consideró el recurso inadmisible: el art. 357 CPP no amplía los casos de procedencia; la decisión de Cámara no es equiparable a sentencia definitiva. En consecuencia, se rechazó el recurso, confirmando la revocatoria de la prescripción. La minoría (Pettigiani, Hitters) sostuvo la admisibilidad y que la prescripción no se interrumpe con la instrucción.

Doctrina / criterio relevante

Admisibilidad: El art. 357 CPP solo define "sentencia definitiva", pero no exime de cumplir los requisitos de los arts. 350 y 351.
Prescripción: La mayoría (implícitamente) considera que "juicio" en art. 67 CP no incluye el sumario; la minoría sostiene que la "secuela del juicio" abarca ambas etapas. La reforma de la ley 24.316 (art. 64 CP) no altera esa interpretación para la minoría.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (Sachi): se rechazó el recurso y se mantuvo viva la acción penal.
Favorable para la acusación.
Para casos futuros: útil para argumentar contra la admisibilidad de recursos contra revocatorias de prescripción; los argumentos minoritarios pueden servir al imputado para sostener que la prescripción no se interrumpe en sumario.

Cita sugerida

"Sachi, Marcelo Roberto c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/10/1997, ID SAIJ FA97012410, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-014-2107-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.