---
titulo: "Saconi de Gonzalez Bonorino, Marta. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/05/1986
fuero: Penal
numero: 86060624
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saconi-de-gonzalez-bonorino-marta-c-s-a109b788-fbc0-4a3e-b647-67fd90fc4f57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saconi de Gonzalez Bonorino, Marta. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 27/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA86060624 (SAIJ)  
- **Carátula:** SACONI DE GONZALEZ BONORINO, MARTA. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03  
- **Magistrados:** Loumagne, Massoni, Ocampo  
- **Fecha:** 27/05/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-426-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: falsa denuncia, calumnia, concurso ideal` `contingencia: vigencia plenario Bulog` `hechos clave: imputación falsa ante autoridad, identificación de autor, legitimación activa del sindicato` `normas: CP 109, 245, 114; decreto-ley 1285/58` `doctrina: plenario Bulog perdió efecto vinculatorio; posible concurso ideal entre falsa denuncia y calumnia; sindicato como damnificado conjunto` `resultado: condena por falsa denuncia, rechazo de excepción de falta de acción` `parte favorecida: acusación (querellante/sindicato)` `parte perjudicada: procesada Marta Sacconi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga una falsa denuncia (art. 245 CP) y calumnia (art. 109 CP) contra la procesada. Se plantea excepción de falta de acción. El tribunal analiza si ambos delitos pueden concurrir y si el plenario “Bulog” (que exigía tratamiento unitario) mantiene su carácter vinculante.

## Cuestión jurídica
- ¿Perdió vigencia el plenario “Bulog” por cambio del texto legal?  
- ¿Pueden concurrir formalmente la falsa denuncia y la calumnia?  
- ¿Tiene legitimación activa el sindicato damnificado por la falsa denuncia?

## Decisión y resultado
Se **rechaza** la excepción de falta de acción y se dispone **condenar** a la procesada por el delito de falsa denuncia. El fallo es **desfavorable** para la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- El plenario “Bulog” perdió efecto vinculatorio al derogarse el texto legal que interpretaba; renace la libertad interpretativa del juzgador.  
- La falsa denuncia y la calumnia **pueden concurrir idealmente** cuando la imputación se hace ante autoridad pero individualizando a un inocente.  
- El sindicato, como damnificado conjunto con la administración pública, tiene legitimación activa para pretender en el proceso por falsa denuncia (arts. 109, 245 y 114 CP).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien argumente:  
- Que el plenario “Bulog” no es vinculante (permite condenar por falsa denuncia aunque exista calumnia).  
- Que hay concurso ideal entre ambos delitos.  
- Que el particular damnificado (sindicato) puede ser parte querellante.  

**DESFAVORABLE** para quien sostenga:  
- Vigencia del plenario “Bulog” y exclusión del concurso.  
- Falta de legitimación activa del sindicato.

## Cita sugerida
*SACONI DE GONZALEZ BONORINO, MARTA. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 27/05/1986, SAIJ FA86060624. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saconi de Gonzalez Bonorino, Marta. c/  s/, SAIJ, 27/05/1986, 86060624.