SACU SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11130071
• Carátula: SACU SA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 11/02/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (con incidencia constitucional)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bargalló, Sala, Caviglione Fraga
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Concursal / Tributario
• Contingencia: Plazos procesales; acogimiento a facilidades de pago de tasa de justicia
• Hechos clave: APE homologado el 03/03/2006; deudor notificado en mayo/2006; intimación al pago el 29/03/2010; acogimiento extemporáneo al plan de facilidades RG AFIP 1916/2005
• Normas: RG AFIP 1916/2005, art. 2 (plazo de 60 días corridos desde notificación de homologación)
• Doctrina: Plazo perentorio; no admite interpretación extensiva; cómputo objetivo desde la notificación de homologación
• Resultado: Desfavorable para el deudor (rechazo del planteo de inconstitucionalidad)
• Parte favorecida: AFIP (fisco)
• Parte perjudicada: SACU SA (deudor en APE)
• Fuente: SAIJ FA11130071

Hechos y conflicto

SACU SA obtuvo homologación de un acuerdo preventivo extrajudicial (APE) el 03/03/2006. Se notificó en mayo de 2006. No pagó la tasa de justicia. El 29/03/2010 el juez lo intimó al pago. Frente a esa intimación, el deudor se acogió al régimen de facilidades de pago (RG AFIP 1916/2005). La AFIP denunció extemporaneidad, ya que el plazo de 60 días corridos del art. 2 de la RG había vencido en 2006. El deudor planteó inconstitucionalidad de la RG en subsidio, argumentando que el plazo debía contarse desde la liquidación de la tasa y no desde la homologación.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional la RG AFIP 1916/2005 en cuanto fija un plazo de 60 días corridos desde la notificación de la homologación del APE para acogerse al plan de facilidades de pago de la tasa de justicia?

Decisión y resultado

Confirmó la resolución que rechazó el planteo del deudor. El acogimiento al régimen de facilidades fue extemporáneo (casi 4 años después del plazo legal). La inconstitucionalidad planteada en subsidio fue desestimada por no existir violación constitucional: la norma es clara y el plazo se computa objetivamente desde la notificación de la homologación.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 2 de la RG AFIP 1916/2005 (60 días corridos desde la notificación de la homologación) es perentorio y no admite interpretaciones alternativas. La base de cálculo de la tasa (porcentaje de créditos comprendidos en el APE) es determinable desde la homologación, por lo que no hay razón para postergar el cómputo a una liquidación posterior.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el deudor que pretenda acogerse tardíamente a facilidades de pago en un APE.
• FAVORABLE para el fisco (AFIP) que sostenga el estricto cumplimiento de plazos reglamentarios.
• MIXTO si se cuestiona la razonabilidad del plazo, siempre que el deudor demuestre imposibilidad fáctica de calcular la tasa antes de la liquidación (no acreditada en este caso).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra APE, tasa de justicia o plazos de acogimiento a planes de pago fiscales.

Cita sugerida

SACU SA c/ s/, CNCom., Sala C, 11/02/2011, ID SAIJ FA11130071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0311-1ots-eupmocsollaf.