---
titulo: "Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/09/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97012630
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sadaba-justo-e-c-kodak-saci-s-bbd1f6d4-c2ec-42de-994f-7d8c885b5bc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 04/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 04/09/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Oteriño, Zampini, Dalmasso
- **ID SAIJ:** FA97012630
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-036-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: rescisión unilateral` `hechos clave: distribución, falta de preaviso` `normas: buena fe (CC 1198)` `doctrina: preaviso equitativo, daño moral cierto` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: distribuidor` `parte perjudicada: proveedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sadaba, distribuidor de productos Kodak, demandó por daños ante la rescisión unilateral del contrato de distribución sin preaviso. Kodak había "discontinuado el vínculo" sin comunicación previa. El actor reclamó indemnización por daño material y moral.

## Cuestión jurídica
Determinar si la rescisión unilateral del contrato de distribución fue intempestiva por falta de preaviso, y si corresponde indemnizar daño moral por ruptura contractual.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor.** Se condenó a Kodak a indemnizar daños materiales y morales por rescisión intempestiva. Se rechazó la pluspetición inexcusable (costas no modificadas).

## Doctrina / criterio relevante
- En contratos de distribución, la rescisión unilateral debe ser precedida de **preaviso equitativo** según circunstancias del caso; de lo contrario es intempestiva y viola la **buena fe** (art. 1198 CC).
- El **daño moral** por responsabilidad contractual procede si el padecimiento es cierto y razonable (mortificación, sensación de traición).
- La conducta de las partes y signos inequívocos prueban el consentimiento en contratos no formales.
- La **pluspetición** solo genera costas si es inexcusable y el vencido admitió el monto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega rescisión unilateral sin preaviso en contratos de distribución. **DESFAVORABLE** para el proveedor que rescinde abruptamente. **MIXTO** en cuanto al daño moral (procede si se acredita padecimiento cierto). **NO RELACIONADO** si el contrato es formal o no media relación de distribución.

## Cita sugerida
Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/ Daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 04/09/1997, SAIJ FA97012630.

## Cómo citar

Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/, SAIJ, 04/09/1997, 97012630.