---
titulo: "Sadofschi Carlos Ruben"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/04/1988
fuero: Civil
numero: 88020335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-sadofschi-carlos-ruben-mcba-amparo-fa88020335-1988-04-18/123456789-533-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sadofschi-carlos-ruben-2d07a318-71ae-4a9d-95c8-ac271191a4bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sadofschi Carlos Ruben

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 18/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sadofschi Carlos Rubén
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha**: 18/04/1988
- **Jurisdicción**: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Montes de Oca, Burnichon, Greco
- **ID SAIJ**: FA88020335
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa88020335-1988-04-18

## Tags para análisis posterior
`amparo` `tributo municipal` `constitucionalidad` `vía inadecuada` `arbitrariedad manifiesta` `ley 16.986` `urgencia` `medida cautelar` `rechazo` `desfavorable para actor` `favorable para administración`

## Hechos y conflicto
El actor explotaba locales comerciales con videojuegos. Atacó mediante amparo una ordenanza municipal que establecía un tributo sobre dicha actividad. Pretendió que se declare la inconstitucionalidad de la norma por vía sumaria. El municipio no se expresa en el texto, pero se opone implícitamente a la procedencia del amparo.

## Cuestión jurídica
¿Es el amparo la vía idónea para cuestionar la constitucionalidad de una ordenanza tributaria municipal?

## Decisión y resultado
**Rechazo del amparo**. El tribunal consideró que no se advierte ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, requisito del art. 2 de la ley 16.986. Existen otras vías procesales (proceso de conocimiento, repetición de tributo, medidas cautelares). La decisión es desfavorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es un remedio excepcional que exige arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, clara e inequívoca.
- No procede contra leyes, ordenanzas o reglamentos salvo violación palmaria.
- Para discutir tributos municipales, el afectado cuenta con proceso ordinario y eventualmente medidas cautelares; la urgencia no justifica el amparo si existen otras herramientas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda usar amparo contra una norma tributaria municipal.
- **Favorable** para el Estado/municipio que defiende la validez de sus ordenanzas fiscales.
- **Mixto**: podría ser favorable si se busca argumentar que el amparo no es la vía para discutir constitucionalidad de tributos, obligando a usar proceso ordinario.
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra amparo ni tributos municipales.

## Cita sugerida
**Sadofschi Carlos Rubén**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 18/04/1988 (ID SAIJ: FA88020335).

## Cómo citar

Sadofschi Carlos Ruben, SAIJ, 18/04/1988, 88020335.