---
titulo: "Saeco  Argentina  SA c/ Koprivc  María  del Carmen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/02/2011
fuero: Laboral
numero: 11040058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saeco-argentina-sa-c-koprivc-maria-del-carmen-s-155ba608-d5c5-4389-ab2b-2595b578469b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saeco  Argentina  SA c/ Koprivc  María  del Carmen s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 25/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Saeco Argentina SA c/ Koprivc María del Carmen s/ consignación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha:** 25/02/2011
- **Magistrados:** Stortini, Corach, Brandolino
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Laboral (Nacional)
- **ID SAIJ:** FA11040058
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: control de constitucionalidad` `hechos clave: declaración de oficio de inconstitucionalidad` `normas: art. 18 CN, art. 34 inc. 4 CPCCN` `doctrina: iura novit curia, orden público constitucional` `resultado: mixto` `parte favorecida: ninguna en abstracto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto. El conflicto procesal es si el juez laboral puede declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma sin petición de parte, en el marco de una consignación por contrato de trabajo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la declaración oficiosa de inconstitucionalidad cuando no media pedido de parte y no está afectado el orden público constitucional?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Corach, Brandolino):** No debe declararse de oficio si no hay petición de parte ni afectación del orden público constitucional; solo excepcionalmente cuando la repugnancia con la CN sea manifiesta y para preservar la supremacía constitucional.
- **Minoría (Stortini):** El control de constitucionalidad es cuestión de derecho (iura novit curia), no requiere pedido expreso y el juez debe aplicarlo de oficio para mantener la supremacía constitucional (doctrina “Mill de Pereyra” y “Banco Comercial de Finanzas”).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La declaración oficiosa procede solo cuando una estricta necesidad lo requiera para preservar el orden público constitucional, no intereses particulares.
- **Minoría:** Rige el principio *iura novit curia*; el juez aplica el derecho (incluido el constitucional) independientemente de lo invocado por las partes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para quien sostiene que el juez no debe declarar inconstitucionalidad de oficio sin petición de parte, salvo orden público afectado (seguir voto mayoritario).
- **Desfavorable:** Para quien pretende que el tribunal declare oficiosamente la inconstitucionalidad para beneficiar su posición (seguir voto mayoritario).
- **Mixto:** La existencia de dos posturas (mayoría restrictiva, minoría amplia) obliga a verificar qué criterio adoptó luego el tribunal.
- **No relacionado:** Fallo no resuelve el fondo del contrato laboral, solo la cuestión procesal constitucional.

## Cita sugerida
Saeco Argentina SA c/ Koprivc María del Carmen s/ consignación, CNAT, Sala X, 25/02/2011, ID SAIJ FA11040058, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0401-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saeco  Argentina  SA c/ Koprivc  María  del Carmen s/, SAIJ, 25/02/2011, 11040058.