---
titulo: "Saenz de Tejeda, J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/04/1981
fuero: Penal
numero: 81060025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0601-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saenz-de-tejeda-j-c-s-b84aef5d-2d26-413b-811a-b4720cc6aa30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saenz de Tejeda, J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 03/04/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA81060025 (ID SAIJ)
- **Carátula**: SAENZ DE TEJEDA, J. c/  s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3
- **Fecha**: 1981-04-03
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: García Torres, De la Riestra, Gómez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0601-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: falsificación documento privado, estafa, concurso real` `hechos clave: abogado falso, boleta de depósito falsificada, juicio ejecutivo, perjuicio potencial` `normas: art. 292 CP (falsificación), art. 172 CP (estafa), arts. 54-55 CP (concurso real)` `doctrina: falsificación consumada con perjuicio potencial no patrimonial` `resultado: condena confirmada` `parte favorecida: querella/actor civil` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, arrogándose el título de abogado, obtuvo dinero de la víctima presentando en un juicio ejecutivo una boleta de depósito bancario falsificada. Se le imputaron estafa en concurso real con falsificación de instrumento privado y usurpación de títulos/honores.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde condenar por estafa en concurso real con falsificación de documento privado y, además, por usurpación de títulos? ¿Se configura la falsificación ante un perjuicio potencial no patrimonial?

## Decisión y resultado
**Condena** por estafa en concurso real con falsificación de instrumento privado. No se pronuncia sobre usurpación de títulos (por ser juzgada en otra causa) ni absuelve por ese delito (es un único hecho que concurriría formalmente con la estafa).

## Doctrina / criterio relevante
- La falsificación de documento privado se consuma con la existencia de un **perjuicio potencial**, que no debe ser necesariamente patrimonial. Basta con que otro bien jurídico (ej. correcto funcionamiento de la administración pública) resulte puesto en peligro.
- El documento falsificado tuvo virtualidad jurídica suficiente para inducir en error a la contraparte y al juez actuante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (victimario condenado) en casos de estafa mediante documentos falsos, incluso si el perjuicio no es patrimonial.
- **Desfavorable** para el imputado: no se exige perjuicio económico efectivo para la falsificación.
- **Mixto/No relacionado** si la controversia no involucra falsedad documental o abogados falsos.

## Cita sugerida
*SAENZ DE TEJEDA, J. c/  s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 03/04/1981, ID SAIJ FA81060025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0601-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saenz de Tejeda, J. c/  s/, SAIJ, 03/04/1981, 81060025.