---
titulo: "Saenz Valiente, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/02/1986
fuero: Penal
numero: 86060562
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saenz-valiente-miguel-angel-c-s-3b3332fb-8349-4c6b-a3c1-38bd8f784265
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saenz Valiente, Miguel Angel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 11/02/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA86060562  
- **Carátula**: SAENZ VALIENTE, MIGUEL ANGEL c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI  
- **Fecha**: 11/02/1986  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Donna, Zaffaroni, Elbert  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0606-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Inimputabilidad  
- **Contingencia**: Trastorno psicopático  
- **Hechos clave**: Robo calificado (tres oportunidades)  
- **Normas**: CP arts. 34, 55, 166 inc. 2  
- **Doctrina**: Comprensión de la antijuridicidad como internalización valorativa  
- **Resultado**: Condenatorio (mayoría) / Inimputabilidad (minoría)  
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (mayoría)  
- **Parte perjudicada**: Imputado (mayoría)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Miguel Ángel Sáenz Valiente fue procesado por tres robos calificados. La defensa planteó inimputabilidad por trastorno psicopático. Los peritos lo consideraron peligroso para sí y para terceros. La mayoría rechazó la inimputabilidad y lo condenó.

## Cuestión jurídica
¿El trastorno psicopático impide comprender la criminalidad del acto o dirigir las acciones, encuadrando en el art. 34 CP?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Elbert, Donna): Revoca la sentencia absolutoria. Condena a Sáenz Valiente como autor de robo calificado (tres hechos) a 5 años de prisión. Desestima la inimputabilidad porque la psicopatía sin efectos similares a psicosis no impide la comprensión.  
**Minoría** (Zaffaroni): Vota por la inimputabilidad. Sostiene que el psicópata no internaliza el valor jurídico, por lo que no puede comprender la antijuridicidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La psicopatía solo causa inimputabilidad si sus efectos equiparan a una psicosis (le impiden comprender o dirigir). De lo contrario, se vaciarían cárceles y violarían garantías constitucionales.  
- **Minoría**: “Comprender” la criminalidad exige internalizar el valor jurídico, no solo conocerlo. El psicópata carece de esa capacidad porque no comprende el carácter de persona de sí mismo ni del prójimo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca argumentar inimputabilidad por psicopatía grave con afectación equivalente a psicosis (citar voto de Zaffaroni).  
- **Desfavorable** si se pretende inimputabilidad sin ese nivel de afectación (mayoría exige similitud con psicosis).  
- **Mixto**: Utilitario según el diagnóstico pericial.  
- **No relacionado** si el caso involucra otros trastornos.  

## Cita sugerida
*Saenz Valiente, Miguel Ángel c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 11/02/1986, ID SAIJ FA86060562, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0606-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saenz Valiente, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 11/02/1986, 86060562.