Saez Daniel Andres c/ Corralon Comahue S.A. s/ (SAIJ, 31/10/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: SAEZ DANIEL ANDRES c/ CORRALON COMAHUE S.A. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala C
Fecha: 31/10/2017
Jurisdicción: Neuquén (local)
Fuero: Laboral
Magistrados: Gigena Basombrio, Clerici
ID fuente (SAIJ): FA17070090
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0707-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: seguro de retiro hechos clave: omisión de aportes patronales normas: art. 79 LCT doctrina: legitimación activa del trabajador resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador demandó a su empleador por el pago del seguro de retiro complementario, alegando que la demandada omitió realizar el aporte del 3,5% a su cargo (art. 79, LCT). La demandada cuestionó la legitimación activa del trabajador para reclamar directamente esos aportes no ingresados al sistema.

Cuestión jurídica

Determinar si el trabajador se encuentra legitimado para reclamar al empleador el pago de los aportes al seguro de retiro complementario omitidos, y si dicha pretensión constituye un reclamo directo de aportes o una indemnización por daños y perjuicios.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al trabajador. Se confirma la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda. Se rechaza el agravio de la demandada sobre falta de legitimación activa. Además, se confirma la regulación de honorarios sin aplicar el art. 277 LCT, por considerarlo inconstitucional en el ámbito provincial.

Doctrina / criterio relevante

El Tribunal Superior de Justicia unificó la disparidad de criterios existente entre las salas: el trabajador está legitimado para reclamar al empleador la indemnización por daños y perjuicios derivados del incumplimiento en el pago de los aportes (art. 79 LCT), al verse frustrado su derecho a reclamar los beneficios del sistema de retiro complementario. Esta doctrina es de seguimiento obligatorio.

Respecto a honorarios: en el ámbito provincial no corresponde aplicar el art. 277 LCT por no haber sido receptado por el legislador local y por afectar el principio de igualdad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador (actor) que pretenda reclamar al empleador por incumplimiento de aportes al sistema de seguro de retiro complementario. Desfavorable para el empleador demandado que intente oponer la falta de legitimación activa como defensa. No relacionado con reclamos por despido sin causa directa; sólo vinculado a incumplimiento de aportes previstos en el art. 79 LCT.

Cita sugerida

SAEZ DANIEL ANDRES c/ CORRALON COMAHUE S.A. s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 31/10/2017; ID SAIJ: FA17070090; [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.