Saez Guajardo, Adrián c/ Bridas S.A.P.I.C. s/ (SAIJ, 18/08/1982)

Datos de identificación y cita

Carátula: Saez Guajardo, Adrián c/ Bridas S.A.P.I.C. s/ Juicio Sumario
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Sala/Instancia: CASACIÓN / S
Fecha: 1982-08-18
Jurisdicción: Chubut
Fuero: LABORAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Norberto Bianco, Raúl Sanguinetti, Efraín Ranea
Fuente: SAIJ, ID FA82150005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0512-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: muerte del trabajador hechos clave: muerte, herederos, acción jure proprio normas: ley 9688, Código Civil doctrina: transmisión mortis causa, pérdida de capacidad de ganancia resultado: desfavorable para herederos parte favorecida: empleador (Bridas) parte perjudicada: herederos (Saez Guajardo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado los hechos concretos del caso. Se infiere que se trata de un accidente laboral con muerte del trabajador, donde los herederos reclaman indemnización. La controversia gira en torno a la titularidad de la acción: si la muerte genera un derecho transmisible a los herederos (jure hereditatis) o éstos solo pueden reclamar por derecho propio (jure proprio).

Cuestión jurídica

Determinar si la muerte del trabajador da lugar a una acción indemnizatoria que se transmite a sus herederos o si éstos solo pueden accionar por el perjuicio personal sufrido. Además, decidir si la indemnización por muerte debe calcularse conforme a la capacidad de ganancia efectivamente perdida hasta el fallecimiento, excluyendo estimaciones probabilísticas futuras.

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la muerte no hace nacer un derecho en cabeza del fallecido que luego se transmita; los herederos solo accionan jure proprio. La indemnización por pérdida de capacidad de ganancia se limita al lapso efectivamente transcurrido hasta la muerte, dato cierto que desplaza cualquier estimación probabilística. No se indica expresamente la parte vencedora, pero la doctrina adoptada perjudica a los herederos que pretendieran una indemnización más amplia basada en expectativas futuras.

Doctrina / criterio relevante

La muerte en sí misma no genera acción transmisible a los herederos; éstos solo accionan por perjuicio propio.
La ley 9688 (accidentes de trabajo) es complementaria del Código Civil y puede reservar la transmisión de ciertos bienes a personas determinadas por orden público, al margen del régimen sucesorio común.
La indemnización por muerte debe calcularse con base en la pérdida real de capacidad de ganancia hasta el fallecimiento, no sobre estimaciones de vida laboral futura.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para los herederos del trabajador fallecido que pretendan accionar como sucesores del causante, ya que limita su derecho a reclamar solo por perjuicio propio. Favorable para el empleador, porque restringe el alcance de la indemnización al tiempo efectivamente vivido por la víctima, excluyendo proyecciones de ganancias futuras.

Cita sugerida

Superior Tribunal de Justicia de Chubut, "Saez Guajardo, Adrián c/ Bridas S.A.P.I.C. s/ Juicio Sumario", 18/08/1982, SAIJ ID FA82150005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0512-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.