---
titulo: "Saez, Mario Anibal c/ Frugone & Preve Ltda. S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/1984
fuero: Laboral
numero: 84010077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saez-mario-anibal-c-frugone-preve-ltda-s-a-y-otro-s-959d4b05-4233-41d8-975c-07189c9421d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saez, Mario Anibal c/ Frugone & Preve Ltda. S.A. y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Saez, Mario Anibal c/ Frugone & Preve Ltda. S.A. y otro s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 1984-08-31  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** San Martín, Cavagna Martínez, Mercader, Negri, Salas  
- **ID Fuente:** FA84010077  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0104-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `Materia: Accidente de trabajo`  
- `Contingencia: Indemnización por opción derecho común`  
- `Hechos clave: Monto indemnizatorio, daño moral, recurso inaplicabilidad`  
- `Normas: Art. 17, ley 9688; doctrina legal`  
- `Doctrina: Error notorio, absurdo; reparación plena e integral`  
- `Resultado: Mixto (parcialmente favorable al trabajador)`  
- `Parte favorecida: Trabajador (en cuestión de monto)`  
- `Parte perjudicada: Empleador (en cuestión de monto)`  
- `Fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto
Accidente laboral; el trabajador optó por la vía del derecho común (art. 17, ley 9688) para reclamar indemnización. El tribunal de grado fijó el resarcimiento; la parte empleadora recurre mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, impugnando el monto, el daño moral y las costas.

## Cuestión jurídica
Si el monto indemnizatorio fijado por los jueces de grado es revisable en instancia extraordinaria; si procede el resarcimiento por daño moral; si la condena en costas es atacable; y si el recurso cumple los requisitos de autosuficiencia y fundamentación.

## Decisión y resultado
- **Monto:** Hace lugar al recurso contra el monto indemnizatorio por absurdo (error notorio, palmario y fundamental), lo que beneficia al trabajador (mayor reparación).  
- **Daño moral:** Confirma el reconocimiento y resarcimiento, dentro del arbitrio judicial (sin precisión adicional).  
- **Costas:** Inatendible el agravio porque no se discute la calidad de vencido ni se cita norma violada.  
- **Recurso:** Se desestima parcialmente por falta de autosuficiencia y fundamentación adecuada; no basta denunciar doctrina legal si no se demuestra error en la aplicación de normas concretas.  

**Resultado integral:** Mixto. Favorable al actor en cuanto al monto y daño moral; desfavorable al recurrente en costas y en la admisión del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El monto indemnizatorio en acciones de derecho común es cuestión de hecho no revisable en casación, salvo absurdo (error notorio y palmario).  
- El daño moral se reconoce con la sola certeza de su existencia, sin necesidad de mayor precisión.  
- Para fundar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no basta invocar doctrina legal; debe demostrarse violación de norma legal concreta.  
- La reparación debe ser plena e integral, sin excluir ciertos límites.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si se busca aumentar un monto indemnizatorio o reconocer daño moral (el fallo acepta revisar por absurdo y confirma el daño moral).  
- **Desfavorable al empleador** si se pretende reducir el monto o eliminar el daño moral (el fallo rechaza esos planteos).  
- **Mixto** si se analizan otros aspectos como costas o técnica recursiva (requisitos formales estrictos).  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre accidente laboral con opción de derecho común o si no hay cuestión de monto/daño moral.  

## Cita sugerida
Saez, Mario Anibal c/ Frugone & Preve Ltda. S.A. y otro s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/08/1984, ID SAIJ: FA84010077). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0104-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saez, Mario Anibal c/ Frugone & Preve Ltda. S.A. y otro s/, SAIJ, 31/08/1984, 84010077.