Sáez, Nicolás c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SÁEZ, NICOLÁS c/ s/ (homicidio simple)
• Tribunal: Tribunal de Impugnación, Neuquén
• Magistrados: Zvilling – Elosu Larumbe – Repetto
• Fecha: 03/11/2014
• ID SAIJ: FA14070339
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0704-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Penal; Jurisdicción: Neuquén; Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: error in persona / non bis in idem hechos clave: disparos contra grupo presente; error sobre identidad de víctima normas: art. 41 CP; non bis in idem doctrina: Zaffaroni, Jescheck, Bacigalupo resultado: mixto (reduce pena) parte favorecida: imputado (parcialmente) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA14070339

Hechos y conflicto

El imputado efectuó disparos contra un grupo de personas que se encontraba en una vivienda. Creía que allí estaba el grupo con el que había tenido un problema previo, pero la víctima mortal era integrante del grupo presente (distinto del que él creía). La defensa planteó error en la persona (aberratio ictus) y violación al non bis in idem por doble valoración de antecedentes y del medio empleado.

Cuestión jurídica

1. Si el error sobre la identidad de la víctima configura error in persona (irrelevante) o aberratio ictus.
2. Si la consideración de antecedentes condenatorios y del medio empleado como agravantes genéricas vulnera la prohibición de doble punición.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto.

• Confirma la condena por homicidio simple (el error en la persona es irrelevante).
• Reduce la pena impuesta porque la utilización de antecedentes penitenciarios como agravante viola el non bis in idem (Zaffaroni: plus de poder punitivo basado en delito ya juzgado).

Doctrina / criterio relevante

• El error sobre la identidad de la víctima es error in persona, irrelevante para el tipo penal (la identidad no es elemento del tipo).
• Non bis in idem se vulnera cuando se agrava la pena por la reincidencia o antecedentes penitenciarios, pues ello implica castigar dos veces el mismo hecho.
• El "medio empleado" sí puede valorarse como agravante genérica si no está previsto como agravante específica del tipo (art. 41 CP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado en lo estrictamente penológico (reduce la pena). DESFAVORABLE para la defensa en la responsabilidad penal (confirma homicidio simple). MIXTO global: útil para impugnar dosificación de pena, no para discutir tipicidad.

Cita sugerida

"SÁEZ, NICOLÁS c/ s/ (homicidio simple)", Tribunal de Impugnación de Neuquén, 03/11/2014, ID SAIJ FA14070339, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0704-1ots-eupmocsollaf.