---
titulo: "Safar Retamar, María Elena c/ Moño Azul S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 31/03/1999
fuero: Comercial y procesal y comercial y procesal y procesal y comercial y civil
numero: 99000093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/safar-retamar-maria-elena-c-mono-azul-s-a-s-60fcf0e4-dbd4-45d6-a8c1-ba99cb331b56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Safar Retamar, María Elena c/ Moño Azul S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 31/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA99000093  
- **Carátula:** Safar Retamar, María Elena c/ Moño Azul S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 31/03/1999  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial-Procesal-Comercial-Civil (competencia)  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Mayoría: Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Fayt, Boggiano, López.  
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0009-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia civil-comercial`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: consumidor demanda daños contra minorista`, `normas: ley 24.240, ley 22.262, arts. 450, 452 CCom, 1109, 1113 CC, art. 43 inc. b dec-ley 1285/58`, `doctrina: separación entre defensa consumidor y competencia; consumidor no comerciante`, `resultado: civil competente`, `parte favorecida: actora/consumidora`, `parte perjudicada: demandada/comerciante`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclama daños y perjuicios (responsabilidad extracontractual) contra la demandada, un establecimiento minorista. Se discute la competencia: la demandada alega fuero comercial (ley 22.262 y acto de comercio). La actora sostiene que la relación no es mercantil para el consumidor y que se trata de responsabilidad extracontractual.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia de la justicia civil o comercial para conocer de una acción de daños fundada en actos ilícitos (arts. 1109, 1113 CC) cuando el demandado es un comerciante minorista y la actora es consumidora final?

## Decisión y resultado
La Corte declara competente la justicia civil (mayoría). La ley 24.240 (consumidor) es autónoma de la ley 22.262 (competencia). La compraventa al consumidor no es acto mercantil para éste (art. 452 CCom), y la pretensión se encuadra en responsabilidad extracontractual (art. 43 inc. b dec-ley 1285/58). **Resultado: favorable a la actora (competencia civil).**

## Doctrina / criterio relevante
- Las relaciones de consumo (ley 24.240) y de competencia entre empresas (ley 22.262) son materias independientes.  
- El consumidor que compra para uso personal no realiza un acto de comercio, por lo que el fuero civil es el natural para su reclamo extracontractual.  
- La intervención de un minorista no convierte en mercantil la relación frente al consumidor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un consumidor que demanda por daños extracontractuales a un comerciante minorista, porque afirma la competencia civil.  
- **DESFAVORABLE** para el comerciante que pretenda fuero comercial.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra relaciones entre competidores o actos mixtos con naturaleza comercial para el actor.

## Cita sugerida
Safar Retamar, María Elena c/ Moño Azul S.A. s/ – CSJN, 31/03/1999, FA99000093 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Safar Retamar, María Elena c/ Moño Azul S.A. s/, SAIJ, 31/03/1999, 99000093.