---
titulo: "Safdie, Isaac Eduardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 10/07/2002
fuero: Constitucional y penal
numero: 2180234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-safdie-isaac-eduardo-contrabando-incidente-apelacion-auto-procesamiento-sin-prision-preventiva-decretado-respecto-silvia-mabel-keller-fa02180234-2002-07-10/123456789-432-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/safdie-isaac-eduardo-75ea8d22-c738-4e26-91d4-45e635f3bdd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Safdie, Isaac Eduardo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 10/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA02180234 (SAIJ)
- **Carátula:** SAFDIE, ISAAC EDUARDO (incidente de apelación del auto de procesamiento sin prisión preventiva decretado respecto de Silvia Mabel Keller)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Fecha:** 10/07/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional - Penal
- **Magistrados:** Pizzatelli – Grabivker – Hornos
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa02180234

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contrabando – Nulidad procesal
- **Contingencia:** Procesamiento sin prisión preventiva
- **Hechos clave:** Auto de procesamiento deficiente – Falta de motivación – Descripción genérica de hechos y participación
- **Normas:** Arts. 863 y 865 inc. f) CA; art. 45 CP; arts. 123, 306, 308 CPP; art. 18 CN
- **Doctrina:** Necesidad de motivación concreta del auto de procesamiento; garantía de defensa en juicio
- **Resultado:** Nulidad del auto de procesamiento
- **Parte favorecida:** Silvia Mabel Keller (imputada)
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (acusación)
- **Fuente:** SAIJ – FA02180234

## Hechos y conflicto
Se investiga un contrabando. La jueza dictó el procesamiento sin prisión preventiva de Silvia Mabel Keller como partícipe primaria. La defensa apeló el auto alegando falta de motivación y descripción imprecisa de los hechos atribuidos y de la participación concreta de la imputada.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el auto de procesamiento por carecer de una clara enunciación de los hechos y de los motivos que lo fundan, lesionando la garantía de defensa en juicio?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad del auto de procesamiento y de los actos dependientes, por violación de los arts. 123, 308 CPP y 18 CN. Revocó el procesamiento sin reenvío; no se especifica si se ordenó un nuevo dictado.

## Doctrina / criterio relevante
El auto de procesamiento debe contener una somera pero precisa enunciación de los hechos atribuidos a cada imputado y de los motivos que fundan la decisión (arts. 123 y 308 CPP). La ausencia de detalle sobre la intervención concreta de la imputada y sobre cuáles hechos se le atribuyen genera una imputación ambigua e insegura, lesionando el derecho de defensa (art. 18 CN). La nulidad es procedente por tratarse de un vicio que causa un agravio irreparable al debido proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado que cuestione un procesamiento vago o genérico. Este fallo sienta la doctrina de que la falta de motivación y de descripción precisa de hechos y participación en el auto de procesamiento vicia de nulidad absoluta la decisión, protegiendo la garantía de defensa. Útil para impugnar procesamientos que utilicen fórmulas generales o no individualicen la conducta.

## Cita sugerida
SAFDIE, ISAAC EDUARDO s/incidente de apelación del auto de procesamiento (Silvia Mabel Keller) – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C – 10/07/2002 – SAIJ FA02180234 – URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Safdie, Isaac Eduardo, SAIJ, 10/07/2002, 2180234.