---
titulo: "SAFFE Martin Jose Matias c/ Club Atletico San Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 30/01/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saffe-martin-jose-matias-c-club-atletico-san-martin-s-f92f2eff-7a5d-4b70-844f-8f5cc7bad22c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAFFE Martin Jose Matias c/ Club Atletico San Martin s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 30/01/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAFFE Martín José Matías c/ Club Atlético San Martín s/ Amparo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda (San Juan)  
- **Fecha:** 30/01/2008  
- **Magistrados:** Sánchez, Novoa, Frau  
- **ID SAIJ:** FA08280060  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0828-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo  
- **Contingencia:** Plazo de caducidad, extemporaneidad, constitucionalidad del plazo procesal  
- **Hechos clave:** Carta documento del 10/12/2007; amparo interpuesto el 11/01/2008 (32 días después)  
- **Normas:** art. 584 inc. 3 CPC San Juan; arts. 43 CN y 40 Const. Prov. San Juan  
- **Doctrina:** El plazo de 15 días no es inconstitucional; se cuenta desde que se conoce el acto lesivo; la inactividad implica consentimiento tácito  
- **Resultado:** Rechazo del amparo por caducidad  
- **Parte favorecida:** Club Atlético San Martín  
- **Parte perjudicada:** Saffe (actor)  
- **Fuente:** SAIJ FA08280060  

## Hechos y conflicto
El actor, futbolista, solicitó a su club el pase libre o un contrato formal. El club le respondió el 10/12/2007 que, según reglamentos, debía estar dos años sin jugar para obtener la liberación. El actor presentó amparo el 11/01/2008 (32 días después). El juez civil rechazó la acción por extemporánea (fuera del plazo de 15 días del art. 584 inc. 3 CPC). El actor apeló, alegando inconstitucionalidad del plazo y error en el cómputo.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de 15 días para interponer amparo es constitucional y cómo debe computarse?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo del amparo por caducidad. Rechazó el recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de 15 días no es incompatible con los arts. 43 CN y 40 Const. Prov., pues la urgencia del amparo justifica un plazo breve.  
- El cómputo comienza desde que el afectado conoce el acto lesivo (aquí, desde la carta documento del 10/12/2007).  
- La inactividad del actor por más de 15 días demuestra que no necesita el remedio excepcional y que puede recurrir a la vía ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda amparo si el plazo de 15 días desde la notificación del acto lesivo ya venció.  
- **FAVORABLE** para el demandado (club), ya que refuerza la defensa de caducidad.  
- **MIXTO** en cuanto a la constitucionalidad del plazo: se valida como límite procesal válido, no como restricción al derecho.

## Cita sugerida
*"SAFFE Martín José Matías c/ Club Atlético San Martín s/ Amparo"*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala Segunda), San Juan, 30/01/2008, ID SAIJ FA08280060.

## Cómo citar

SAFFE Martin Jose Matias c/ Club Atletico San Martin s/, SAIJ, 30/01/2008, 8280060.