--- titulo: "Sagarduy, Alberto Omar c/ Copetro S.A. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA" fecha: 17/12/2008 fuero: Constitucional numero: 8995931 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-139-5998-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sagarduy-alberto-omar-c-copetro-s-a-s-275cfab0-00a9-4915-a9bd-8f189f36059f generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Sagarduy, Alberto Omar c/ Copetro S.A. s/ SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/12/2008 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Sagarduy, Alberto Omar c/ Copetro S.A. s/ Daños y perjuicios - **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires - **Sala/Instancia:** S (Pleno) - **Fecha:** 17/12/2008 - **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires - **Fuero:** Constitucional (daño ambiental) - **Ámbito:** Local - **Magistrados:** Hitters, Pettigiani, de Lázzari, Negri - **Fuente:** SAIJ – ID: FA08995931 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-139-5998-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: daño ambiental` `contingencia: prescripción` `hechos clave: contaminación industrial continua, daño individual homogéneo, conocimiento del daño` `normas: arts. 2618, 4023, 4037, 3956 CC; 41 CN; 28 ley 25.675` `doctrina: dies a quo desde conocimiento razonable del origen, no desde meras molestias` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: Sagarduy y otros vecinos` `parte perjudicada: Copetro S.A.` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto 47 vecinos del Barrio Campamento demandan a Copetro S.A. por daños individuales (salud, propiedad, moral) causados por emisiones contaminantes continuas desde 1982. La demandada opone prescripción bienal (art. 4037 CC) y niega certidumbre del daño. La Cámara rechazó la prescripción invocando cosa juzgada del caso "Almada" (plazo decenal) y confirmó la condena. ## Cuestión jurídica 1. Si la excepción de prescripción de acciones individuales por daño ambiental está regida por el plazo decenal (art. 4023 CC) o bienal (art. 4037 CC) y si el *dies a quo* exige conocimiento efectivo del origen del daño. 2. Si la certidumbre del daño y el cómputo de intereses son revisables en casación. ## Decisión y resultado La SCBA **rechaza** el recurso extraordinario de Copetro. Confirma la sentencia de Cámara que desestimó la prescripción y mantuvo la condena al resarcimiento. Costas al recurrente. Se pierde el depósito previo. ## Doctrina / criterio relevante - La prescripción de acciones individuales por daño ambiental no está cubierta por la *res judicata* del proceso colectivo (cosa juzgada *erga omnes* solo para la pretensión de cesación). - El plazo aplicable es el bienal (art. 4037 CC) por tratarse de responsabilidad extracontractual, no el decenal (art. 4023 CC) ni el de relaciones de vecindad (art. 2618 CC). - El *dies a quo* se computa desde que el damnificado tiene **razonable posibilidad de información** sobre el origen y autor del daño, no desde la mera aparición de molestias (art. 3956 CC y doctrina de la Corte Suprema). La carga de probar ese conocimiento corresponde a quien opone la prescripción. - La certidumbre del daño y la fijación del *dies a quo* de intereses son cuestiones de hecho no revisables en casación salvo absurdo (art. 279 CPCC). ## Señales para favorabilidad **Favorable** para actores que reclamen daños individuales derivados de contaminación ambiental continua sin haber tenido conocimiento técnico del origen antes de la demanda. **Desfavorable** para demandados que pretendan aplicar el plazo bienal desde la primera manifestación de molestias o invocar cosa juzgada colectiva para cerrar el debate sobre prescripción individual. ## Cita sugerida *Sagarduy, Alberto Omar c/ Copetro S.A. s/ Daños y perjuicios*, SCBA, 17/12/2008, SAIJ FA08995931, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-139-5998-0ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Sagarduy, Alberto Omar c/ Copetro S.A. s/, SAIJ, 17/12/2008, 8995931.