---
titulo: "Sagratella, Gianluca s/ Recurso Extraordinario Federal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/07/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26810306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-603-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sagratella-gianluca-s-recurso-extraordinario-federal-4d221ee8-dfbc-476f-83aa-ecbb1815cc62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sagratella, Gianluca s/ Recurso Extraordinario Federal

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 16/07/2026

## Resumen

## Cita
Sagratella, Gianluca s/ Recurso Extraordinario Federal – CNCCC, Sala de Turno – 16/07/2026 – CCC 21101/2025/TO1/2/1 – Reg. ST1474/26 – ID SAIJ FA26810306.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gianluca Sagratella solicitó la aplicación del mecanismo de conciliación ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 24, que la rechazó. La defensa interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por la Sala de Turno (Reg. ST 341/2026). Contra esa decisión, dedujo recurso extraordinario federal; el Ministerio Público Fiscal postuló su inadmisibilidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario federal era admisible. Declaró inadmisible la impugnación por dos razones: (i) conforme al precedente “Monetti” (Reg. 558/26), el superior tribunal de la causa es el Tribunal Superior de Justicia de la CABA, no la CNCCC; y (ii) la resolución atacada remite a normas procesales (art. 457 CPPN) que no suscitan cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48). El juez Divito adhirió, evaluando la impugnación como recurso de inconstitucionalidad inadmisible (precedente “Errepar S.A.”, Reg. ST 785/2026). Resultado: desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CNCCC sostiene que, tras “Monetti”, no es el tribunal competente para conocer del recurso extraordinario federal en causas de la CABA, y que la denegatoria de casación por falta de sentencia definitiva no configura cuestión federal. La alegación de arbitrariedad meramente discrepante no supera el examen de admisibilidad. Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda revisar por vía federal decisiones procesales sobre conciliación o inadmisibilidad de casación; **favorable** para el Ministerio Público Fiscal y la posición que sostiene la restricción del acceso a la instancia federal. No resulta útil para fundar impugnaciones basadas en arbitrariedad sustancial.

## Tags
procesal penal; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; conciliación; cuestión federal; ley 48; desfavorable para defensa

## Cómo citar

Sagratella, Gianluca s/ Recurso Extraordinario Federal, SAIJ, 16/07/2026, 26810306.