---
titulo: "Sahun Raul Jose c/ Praxair Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/11/2003
fuero: Laboral
numero: 3240352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sahun-raul-jose-c-praxair-argentina-s-a-s-cdd7a48d-9ff9-40f1-9258-eabc73655ff9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sahun Raul Jose c/ Praxair Argentina S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 17/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAHUN RAUL JOSE c/ PRAXAIR ARGENTINA S.A. s/Cobros
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** Gandur - Goane - Dato
- **Fecha:** 17/11/2003
- **ID SAIJ:** FA03240352
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Laboral | **Instancia:** Casación

## Tags para análisis posterior
`materia:LABORAL` `contingencia:COBRO DIFERENCIAS` `hechos clave:MUTUO ACUERDO ART 241, FALTA HOMOLOGACION` `normas:LCT 241, 15, 12` `doctrina:ACUERDO SIN HOMOLOGACION VALIDO` `resultado:DESFAVORABLE` `parte favorecida:PRAXAIR ARGENTINA SA` `parte perjudicada:SAHUN RAUL JOSE` `fuente:SAIJ FA03240352`

## Hechos y conflicto
Sahun celebró con Praxair un mutuo acuerdo extintivo (art. 241 LCT) ante autoridad administrativa, recibiendo $49.138,22. Luego demandó diferencias ($11.997,10) alegando nulidad de cláusulas segunda y tercera por falta de homologación (art. 15 LCT), existencia de despido encubierto y reducción salarial probada por pericia contable.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el mutuo acuerdo rescisorio sin homologación de los rubros económicos? ¿Su falta implica despido incausado?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE al actor.** Se rechazó la casación. Confirmó la sentencia que desestimó la demanda: el acuerdo ante autoridad administrativa no requiere homologación, vale por sí mismo. La extinción por mutuo acuerdo no genera indemnización alguna.

## Doctrina / criterio relevante
- El mutuo acuerdo del art. 241 LCT no requiere homologación; la sola recepción por autoridad administrativa da autenticidad al acto.
- La falta de homologación de los rubros económicos no equivale a despido incausado ni invalida la extinción convenida.
- La gratificación extraordinaria pactada tiene fuente en la voluntad de las partes, no rige el principio de irrenunciabilidad (art. 12 LCT).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda desconocer un acuerdo extintivo celebrado ante autoridad administrativa, aun sin homologación. Refuerza la validez del mutuo acuerdo del art. 241 LCT y limita la revisión judicial solo a vicios de la voluntad o desproporción manifiesta.

## Cita sugerida
**Sahun, Raúl José c/ Praxair Argentina S.A. s/Cobros**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 17/11/2003, ID SAIJ FA03240352.

## Cómo citar

Sahun Raul Jose c/ Praxair Argentina S.A. s/, SAIJ, 17/11/2003, 3240352.