Sai Welbers Ltda c/ el Rabon SA s/ Ordinario. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA04130204
• Carátula: SAI WELBERS LTDA c/ EL RABON SA S/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 05/03/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Viale – Miguez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: acción revocatoria concursal hechos clave: venta en período sospecha, falta perjuicio acreditado, falta conocimiento cesación pagos normas: LCQ 118, 119 doctrina: prueba rigurosa de conocimiento de cesación resultado: desfavorable para síndico/masa parte favorecida: El Rabon SA (comprador) parte perjudicada: Sai Welbers Ltda (fallida) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sai Welbers Ltda (fallida) vendió inmuebles a El Rabon SA durante el período de sospecha, a título oneroso. El síndico promovió revocatoria concursal por presunto perjuicio a la masa y conocimiento del estado de cesación de pagos del comprador, invocando parentesco entre socios del comprador y administradores de la fallida. El comprador negó ambos extremos.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde declarar ineficaz la venta por revocatoria concursal, exigiendo prueba: a) perjuicio económico a la masa; b) conocimiento del estado de cesación de pagos por parte del adquirente.

Decisión y resultado

Se desestima la acción revocatoria. Se rechazan los agravios del síndico y se confirma la sentencia de primera instancia que declaró ineficaz la pretensión. Resultado desfavorable para la masa de acreedores; favorable para el comprador El Rabon SA.

Doctrina / criterio relevante

Para obtener la revocación concursal de un acto oneroso en período de sospecha, el síndico debe probar de modo positivo, riguroso y convincente que el tercero conocía el estado de cesación de pagos. No basta el mero conocimiento de dificultades económicas u obligaciones impagas, ni el parentesco de los intervinientes. Tampoco se presume perjuicio si el informe contable no lo acredita. La existencia de tratativas de refinanciación con el banco después de la fecha de cesación es indicio de que la propia entidad bancaria no consideraba a la fallida en ese estado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la validez de actos onerosos realizados durante el período de sospecha cuando no hay prueba clara de perjuicio o de conocimiento de insolvencia por el adquirente.
• Desfavorable para quien pretende anular actos de la fallida basándose solo en parentesco o conocimiento genérico de dificultades.
• Mixto/No relacionado si el futuro caso presenta prueba contundente de perjuicio o conocimiento específico.

Cita sugerida

SAI WELBERS LTDA c/ EL RABON SA S/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 05/03/2004, SAIJ ID FA04130204. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0314-0ots-eupmocsollaf