---
titulo: "SAIDAN, Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 14/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7260168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saidan-alejandro-c-s-3da578cc-9bcc-4272-8d8a-48b17c07b4eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAIDAN, Alejandro c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 14/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SAIDAN, Alejandro s/procesamiento
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha**: 14/12/2007
- **Magistrados**: Freiler - Cavallo
- **ID SAIJ**: FA07260168
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0627-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Constitucional (penal) | **Ámbito**: Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: penal estupefacientes` `contingencia: procesamiento y prisión preventiva` `hechos clave: investigación periodística, cámara oculta, compra simulada, allanamiento` `normas: ley 23.737 art.5 inc.c, art.14 2da parte; art.19 CN; arts.310 y 319 CPPN` `doctrina: delito experimental, provocación, lesividad, valor probatorio investigación privada` `resultado: mixto (procesamiento confirmado pero con recalificación y libertad)` `parte favorecida: imputado (parcialmente)` `parte perjudicada: imputado (procesamiento confirmado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Periodista de C5N denunció que Alejandro Saidán, empleado de la Cámara de Diputados, comercializaba cocaína. Previo a la denuncia, el equipo periodístico simuló una compra de 5 tizas de cocaína ($500), filmada con cámara oculta. El material fue aportado al juzgado. Se allanó la oficina de Saidán (secuestro de 4,3 g de cocaína en su escritorio) y su domicilio (restos de cocaína no cuantificable). Fue detenido y procesado por comercio de estupefacientes (art.5 inc.c ley 23.737) con prisión preventiva. La defensa cuestionó la validez de la prueba obtenida sin control judicial y planteó provocación (delito experimental).

## Cuestión jurídica
1) Valor probatorio de una investigación periodística privada (cámara oculta y compra simulada). 2) Si dicha investigación constituye "delito experimental" que excluye la culpabilidad. 3) Calificación legal aplicable. 4) Procedencia de la prisión preventiva.

## Decisión y resultado
**Confirmó parcialmente** el procesamiento, pero **modificó la calificación** a tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art.14 segunda parte ley 23.737). **Revocó la prisión preventiva** y ordenó la inmediata libertad del imputado, sujeta a medidas del art.310 CPPN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Investigación privada**: Es admisible como prueba; los particulares no están sujetos a límites formales procesales. No requieren orden judicial previa. (Cita precedente "Raña").
- **Delito experimental / provocación**: La simulación de compra por el periodista constituye provocación que neutraliza la lesividad (art.19 CN). Quien genera y controla la situación (entrega de droga al "comprador") crea un peligro ficticio, no punible. El hecho así generado no tiene significación jurídico-penal.
- **Tenencia con fines de comercialización**: Aunque la compra simulada no es punible, los 4,3 g de cocaína hallados en su escritorio, más el ánimo de lucro evidenciado en los videos, permiten sostener que los detentaba con fines de comercialización.
- **Prisión preventiva**: No procede automáticamente por la alta pena. Deben existir riesgos procesales concretos. En el caso, el imputado no tenía antecedentes, poseía arraigo y domicilio fijo; no se demostró peligro de fuga o entorpecimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en cuanto a: (a) la exclusión de la culpabilidad por la compra simulada (doctrina del delito experimental); (b) la recalificación de comercio a tenencia con fines de comercialización (pena menor); (c) la revocación de la prisión preventiva y concesión de libertad.
- **Desfavorable al imputado** en cuanto a: se confirma el procesamiento por tenencia con fines de comercialización basado en la droga incautada en su escritorio (no contaminada por la provocación).
- **Útil para debates sobre**: validez de investigaciones periodísticas privadas, límites de la provocación policial/particular, lesividad, y prisión preventiva por tenencia de drogas.

## Cita sugerida
**Saidán, Alejandro s/procesamiento**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 14/12/2007, ID SAIJ FA07260168, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0627-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SAIDAN, Alejandro c/  s/, SAIJ, 14/12/2007, 7260168.