---
titulo: "Saieg, Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/04/1997
fuero: Civil
numero: 97161407
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-1617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saieg-eduardo-c-s-5c1db80a-1185-4c19-873f-3cb6da6b5b9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saieg, Eduardo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 21/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Saieg, Eduardo c/  s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 21/04/1997
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Griffi, Lloveras, Andruet
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97161407
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-704-1617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones`, `contingencia: exclusión hereditaria`, `hechos clave: separación de hecho, imputabilidad, cónyuge supérstite`, `normas: art. 3575 CC`, `doctrina: separación de hecho requiere elemento intencional y culpabilidad`, `resultado: desfavorable para quien excluye, favorable para cónyuge supérstite`, `parte favorecida: cónyuge supérstite no culpable`, `parte perjudicada: heredero que alega exclusión`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del expediente. El tribunal analiza la procedencia de la exclusión hereditaria del cónyuge sobreviviente fundada en la separación de hecho, conforme al art. 3575 CC.

## Cuestión jurídica
¿La mera separación de hecho entre cónyuges extingue la vocación hereditaria del supérstite, o se requiere probar que la separación le es imputable por dolo o culpa?

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la sanción del art. 3575 CC sólo opera cuando la separación es imputable al cónyuge sobreviviente (por dolo o culpa) o es de común acuerdo. No basta la separación fáctica. Quien pide la exclusión debe acreditar la imputabilidad al supérstite. El fallo es **desfavorable** para quien pretende excluir (heredero o interesado) y **favorable** para el cónyuge supérstite inocente.

## Doctrina / criterio relevante
- La separación de hecho no se configura solo con la separación material de residencias; requiere un elemento intencional (art. 3575 CC).
- La causa de exclusión no es la mera separación sin voluntad de unirse, sino la separación amigable, de común acuerdo, o imputable al supérstite o a ambos.
- El cónyuge inocente conserva la vocación hereditaria aunque estuviera separado de hecho.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el cónyuge supérstite que no dio causa culpable a la separación.
- **Desfavorable** para herederos que invocan la separación de hecho como causal automática de exclusión.
- **Útil** para casos donde se discute la carga probatoria de la imputabilidad de la separación.

## Cita sugerida
Saieg, Eduardo c/ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 21/04/1997 – SAIJ FA97161407 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-1617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saieg, Eduardo c/  s/, SAIJ, 21/04/1997, 97161407.