Saiegh, Rafael Héctor y Conjunción S.A. c/ Banco Central de la República Argentina - Ministerio de Economía de la Nación. s/ (SAIJ, 27/12/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Saiegh, Rafael Héctor y Conjunción S.A. c/ Banco Central de la República Argentina - Ministerio de Economía de la Nación s/ recurso de hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/12/1996
ID SAIJ: FA96000595
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0006-9ots-eupmocsollaf
Magistrados: Nazareno, Moline O'Connor, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Disidencia: Belluscio; Abstención: Fayt, Petracchi, Bossert
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo-Penal | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario, efecto suspensivo, nulidad de sentencia, recusación contingencia: nulidad procesal hechos clave: sentencia dictada sin pronunciarse sobre recurso extraordinario pendiente normas: Reglamento Justicia Nacional art. 111, Ley 48 art. 14 doctrina: el recurso extraordinario suspende el procedimiento hasta decisión sobre su concesión resultado: favorable al recurrente (mayoría) parte favorecida: Saiegh y Conjunción S.A. parte perjudicada: BCRA y Ministerio de Economía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores impugnaron actos administrativos del BCRA y Ministerio de Economía que revocaron autorizaciones para funcionar de dos entidades financieras. La Cámara dictó sentencia definitiva sin pronunciarse previamente sobre la concesión o rechazo del recurso extraordinario interpuesto contra la integración del tribunal (recusación de un miembro). Ante esa omisión, se interpuso recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia dictada sin que la Cámara se hubiese pronunciado sobre la concesión del recurso extraordinario pendiente es nula por violación del art. 111 del Reglamento para la Justicia Nacional.

Decisión y resultado

Mayoría: Hizo lugar al recurso y declaró la nulidad de la sentencia de Cámara, ordenando que se pronuncie sobre la concesión del recurso extraordinario. Disidencia (Belluscio): Rechazó el recurso, considerando que el planteo era dilatorio y que la omisión no constituía vicio esencial, pues la integración del tribunal no podía modificarse.

Doctrina / criterio relevante

La interposición de un recurso extraordinario produce efectos suspensivos hasta que los jueces de la causa se pronuncien sobre su concesión o rechazo. Dictar sentencia sin resolver previamente ese recurso transgrede la ratio del art. 111 del Reglamento para la Justicia Nacional y determina la nulidad del pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una sentencia dictada sin resolverse previamente la admisibilidad de un recurso extraordinario.
DESFAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia firme en segunda instancia sin ese trámite previo.
MIXTO si se evalúa la disidencia: para quien sostiene que el recurso era dilatorio, el fallo de mayoría es desfavorable.

Cita sugerida

Saiegh, Rafael Héctor y Conjunción S.A. c/ Banco Central de la República Argentina - Ministerio de Economía de la Nación, CSJN, 27/12/1996, FA96000595, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.