Saig, María c/ Maggi, Gladys Ana s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Saig, María c/ Maggi, Gladys Ana s/ Cobro de alquileres
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala 01
• Magistrados: Sosa - Crespi
• Fecha: 1993-02-16
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Instancia: Cámara (Alzada)
• ID SAIJ: FA93010944
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Representación procesal contingencia: Gestor - Acreditación de personería hechos clave: Art. 48 CPCC - Plazo perentorio - Pago efectuado por letrado apoderado normas: CPCC art. 48, arts. 69, 71, 169-174 doctrina: Nulidad automática de pleno derecho - Orden público - Caducidad insubsanable resultado: Mixto (costas por su orden en incidencia) parte favorecida: Parte actora (no condenada a costas por gestor adversario) parte perjudicada: Gestor de la demandada (condenado a costas por falta de ratificación) fuente: Cam. Civ. y Com. Bs. As. Sala 1

Hechos y conflicto

• Conflicto por cobro de alquileres. Un letrado se presentó como apoderado de la demandada para efectuar un pago, pero no acreditó la personería (mandato) dentro del plazo de 60 días del art. 48 del CPCC.
• Se planteó nulidad de las actuaciones realizadas por ese gestor. La actora se opuso. El tribunal de primera instancia admitió parcialmente la nulidad y fijó costas por su orden.
• Apelan ambas partes discutiendo la condena en costas y el alcance de la nulidad.

Cuestión jurídica

• ¿Corresponde la nulidad automática de las actuaciones del gestor que no ratificó su personería dentro del plazo legal? ¿Quién debe soportar las costas cuando la nulidad prospera solo parcialmente?

Decisión y resultado

• La Cámara confirma que la nulidad del art. 48 se opera de pleno derecho por el mero transcurso de los 60 días, sin necesidad de petición de parte ni sustanciación. Es una sanción de orden público e insubsanable.
• El gestor remiso debe pagar las costas causadas por su intervención provisional. La parte actora no puede ser condenada por ello.
• Respecto del incidente de nulidad, como no prosperó en toda su extensión (cada parte obtuvo un reconocimiento parcial), las costas del incidente se imponen por su orden (arts. 69 y 71 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• Art. 48 CPCC: La prevención nulitiva opera de pleno derecho. Es una cuestión de orden público que no requiere interés particular para su declaración.
• Diferencia con nulidades procesales comunes (arts. 169-174 CPCC): En el régimen general el tiempo convalida; en el art. 48, el cumplimiento del plazo acarrea la ineficacia automática, que no desaparece por consentimiento expreso o tácito de la otra parte.
• Costas: En incidentes donde ambas partes obtienen reconocimiento parcial, se imponen por su orden.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que alega la nulidad automática del gestor que no acreditó personería en plazo, ya que refuerza la tesis de que la sanción es de orden público e insubsanable.
• DESFAVORABLE para el gestor que pretenda convalidar tardíamente actuaciones sin ratificación, pues el plazo es perentorio y la ineficacia absoluta.
• MIXTO en cuanto a costas: si se obtiene solo un reconocimiento parcial de pretensiones, las costas se dividen por su orden.

Cita sugerida

Saig, María c/ Maggi, Gladys Ana s/ Cobro de alquileres, Cam. Civ. y Com. Bs. As., Sala 1, 16/02/1993, SAIJ ID FA93010944, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0103-9ots-eupmocsollaf.