Saint Clair, Claudia Lucrecia c/ Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Catamarca s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Saint Clair, Claudia Lucrecia c/ Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Catamarca s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S, unánime)
• Fecha: 30/09/2013
• Expediente: Corte Nº 032/2013
• Magistrados: Dres. José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva
• Fuero: Contencioso administrativo constitucional
• Jurisdicción: Catamarca (local)
• Fuente: SAIJ — ID FA13300175
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo por mora, mora administrativa, deber de resolver, reclamo previo, pronto despacho, relación jurídica administrativa, costas al vencido, procedencia, plazo perentorio

Hechos y conflicto

La actora fue designada como ayudante de trabajos prácticos interino en una escuela (30/11/2011), tomó posesión y trabajó, pero solo percibió un mes de haberes (dic. 2011) y el SAC. Presentó reclamo (28/08/2012) y pronto despacho (28/12/2012) sin obtener respuesta. Interpuso amparo por mora para que la Administración se expida sobre su alta y liquidación de haberes adeudados.

Cuestión jurídica

¿Se configura la mora administrativa que habilita el amparo por mora, y corresponde ordenar a la Administración que resuelva el reclamo pendiente?

Decisión y resultado

Hacer lugar al amparo. Se intima al Ministerio de Educación de Catamarca a expedirse en 10 días sobre la petición de la actora, bajo apercibimientos de ley. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo por mora no decide el fondo, solo obliga a la Administración a resolver.
• La presentación de un reclamo concreto crea una relación jurídica entre el particular y la Administración, que debe ser respondida.
• La mora objetiva se configura por la falta de resolución ante el reclamo y el pronto despacho, siendo suficiente para la procedencia de la acción.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el administrado que acredita reclamo previo y falta de respuesta, sin exigir análisis de la pretensión de fondo.
• DESFAVORABLE para el organismo demandado que omite resolver.
• MIXTO: no corresponde si el actor no agotó la vía administrativa previa (pronto despacho) o si la Administración ya resolvió.

Cita sugerida

Saint Clair, Claudia Lucrecia c/ Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Catamarca s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración, Corte de Justicia de Catamarca, 30/09/2013, Corte Nº 032/2013, SAIJ FA13300175. URL: [enlace]