Sainz de Aja, Manuel c/ Alvarado, Obdulio P. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SAINZ DE AJA, MANUEL c/ ALVARADO, OBDULIO P. s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 17/05/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Procesal (Ejecutivo)
• Magistrados: Ricardo L. Burnichon, Roberto Greco, Leopoldo Montes de Oca
• ID SAIJ: FA89020247
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: embargo, venta de bien litigioso, notificación hechos clave: venta de cosa embargada, subsistencia de cautelar frente a tercero, notificación defectuosa normas: arts. 1174 y 3270 CC doctrina: la cautelar sigue al tercer adquirente resultado: favorable al acreedor embargante parte favorecida: acreedor ejecutante parte perjudicada: tercer adquirente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Se cuestiona la validez de la venta de un bien embargado y el efecto de la medida cautelar sobre el tercer adquirente.
• También se analiza una notificación por cédula defectuosa (omisión de copias).
• Pretensión: el acreedor embargante busca mantener la efectividad del embargo frente al tercero. Defensa del tercero: la venta extingue la cautelar.
• Prueba relevante: no surge del texto.

Cuestión jurídica

1. ¿La venta de un bien embargado libera al bien del embargo o lo transmite al adquirente?
2. ¿Cuál es el efecto de una notificación por cédula defectuosa (falta de copias) sobre el plazo para contestar el traslado?

Decisión y resultado

• Decisión: El embargo subsiste como gravamen sobre el bien aun después de la venta; el tercer adquirente lo recibe con la misma afectación. Respecto de la notificación defectuosa, la omisión de copias solo confiere derecho a suspender el plazo hasta que se subsane la deficiencia mediante nueva cédula con las copias correspondientes.
• Resultado: Favorable al acreedor embargante (el embargo sigue al tercero). Desfavorable al tercer adquirente (no se libera del gravamen). En el punto procesal, regla general sobre notificaciones.
• Parte favorecida: Acreedor ejecutante.
• Cuantía: No surge.

Doctrina / criterio relevante

• "La cautelar sigue como gravamen al tercer adquirente de la cosa afectada. El sufre los efectos de la medida precautoria, por lo tanto y mientras el acreedor no sea desinteresado, tiene una pretensión legítima y puede hacerla valer ante el tercero adquirente y la cautela subsiste con todos sus efectos y con el privilegio que de él emana" (art. 3270 CC).
• La venta de cosa embargada no beneficia al adquirente colocándolo en una situación distinta a la de su transmitente.
• La notificación defectuosa por cédula (falta de copias) solo suspende el plazo; la subsanación debe hacerse por la misma vía (cédula).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor embargante que quiere ejecutar el bien en manos de un tercer adquirente.
• Desfavorable para el tercero de buena fe que adquirió el bien embargado.
• Mixto en cuanto al punto procesal: la parte notificada defectuosamente puede suspender el plazo, pero debe aguardar la nueva cédula.
• Útil para casos donde se discute la subsistencia de embargos tras enajenación del bien, y para impugnar notificaciones sin copias.

Cita sugerida

SAINZ DE AJA, MANUEL c/ ALVARADO, OBDULIO P. s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 17/05/1989, SAIJ FA89020247, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0209-8ots-eupmocsollaf.