---
titulo: "Saiz, Kevin Alexander c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/03/2018
fuero: Penal
numero: 18160015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0618-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saiz-kevin-alexander-c-s-747e540b-79f1-48d2-9116-951c7874182f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saiz, Kevin Alexander c/  s/

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 23/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18160015 (SAIJ)
- **Carátula:** Saiz, Kevin Alexander c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Criminal y Correccional, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 23/03/2018
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Carranza, Marín, Brandan (votos en disidencia: Orortegui, Castro)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0618-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio en ocasión de robo` `contingencia: prueba insuficiente` `hechos clave: autor sindicado por llamado anónimo, duda grave` `normas: art. 41 Const. Prov., arts. 1, 406 4º párr., 411 CPP` `doctrina: in dubio pro reo, causa probable, sospecha razonable` `resultado: absolutorio` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de homicidio en ocasión de robo agravado por uso de arma de fuego. La única prueba de autoría provenía de un llamado anónimo. En disidencia, se sostuvo que los reconocimientos en rueda de personas realizados por testigos y las contradicciones en la defensa avalaban la condena.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prueba reunida permitía condenar con certeza o si existía duda grave que impidiera dictar sentencia condenatoria.

## Decisión y resultado
**Absolución** por beneficio de la duda (in dubio pro reo). Orden de inmediata libertad y remisión a Fiscalía para proseguir investigación. Mayoría absolvió; dos votos en disidencia propusieron condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La sindicación anónima no constituye “causa probable”, “sospecha razonable” ni “razones urgentes” que legitimen un procedimiento.
- La duda grave e insuperable sobre la autoría obliga a absolver.
- (Disidencia) Los reconocimientos testificales y las contradicciones defensivas pueden ser prueba suficiente cuando no hay motivo para perjudicar al imputado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al imputado** (absolución por insuficiencia probatoria). **Desfavorable para la acusación.** Puede ser citado para sostener que un llamado anónimo sin respaldo no alcanza para condenar, y que la duda razonable impide la punición. No es útil para quien busque afirmar la suficiencia probatoria (salvo los votos disidentes, que no constituyen doctrina mayoritaria).

## Cita sugerida
Saiz, Kevin Alexander s/ homicidio en ocasión de robo, C. Crim. Corr. Sala C, Córdoba, 23/03/2018, FA18160015 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0618-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saiz, Kevin Alexander c/  s/, SAIJ, 23/03/2018, 18160015.