Sala, Alberto Luis

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA02130496
• Carátula: SALA, ALBERTO LUIS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Díaz Cordero, Piaggi, Butty
• Fecha: 29/11/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (Amparo / Hábeas data)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: allanamiento hechos clave: dato falso, deuda inexistente, banco se allana a suprimir normas: CN art. 43, Ley 25326 arts. 33, 39, 41, 42 doctrina: allanamiento agota objeto de acción, no exige prueba de falsedad resultado: revoca sentencia, admite acción parte favorecida: actor (Sala, Alberto Luis) parte perjudicada: Banco Río de la Plata fuente: SAIJ FA02130496

Hechos y conflicto

Alberto Luis Sala promovió acción de hábeas data contra el Banco Río de la Plata a fin de suprimir, rectificar y excluir de las bases del BCRA y de empresas de informes comerciales un dato falso sobre una supuesta deuda del actor. El banco se allanó expresamente a suprimir el dato. El juez de primera instancia rechazó la demanda por no haberse demostrado la falsedad del dato y por considerar que no hubo allanamiento.

Cuestión jurídica

¿Procede rechazar la acción de hábeas data cuando la entidad demandada se allana a suprimir el dato cuestionado, omitiendo el juez considerar que ese allanamiento agota el objeto de la pretensión?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia apelada. Declaró que hubo allanamiento virtual del banco al objeto específico de la acción (supresión del dato), lo que agotó la pretensión. En consecuencia, ordenó dar por concluido el trámite y admitió la acción. Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• En hábeas data, el allanamiento del demandado a suprimir el dato cuestionado agota el objeto de la acción; el juez debe dar por concluido el trámite sin exigir prueba de falsedad.
• La Ley 25.326 (art. 33 y ss.) regula específicamente el procedimiento, desplazando las reglas del juicio sumarísimo.
• El informe del banco (art. 39 y 41) y la posibilidad de ampliación de la demanda (art. 42) no autorizan a rechazar la acción cuando el allanamiento satisface lo requerido.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el titular de datos que reclama supresión de información errónea, especialmente si el demandado se allana a la pretensión concreta.
• DESFAVORABLE para entidades financieras o bancos que pretendan mantener datos falsos aduciendo falta de prueba de falsedad cuando previamente se allanaron a su eliminación.
• MIXTO si se discute la falsedad del dato y no hay allanamiento; en tal caso, el fallo no es directamente aplicable.

Cita sugerida

SALA, ALBERTO LUIS c/ BANCO RÍO DE LA PLATA s/ AMPARO, CNCom., Sala C, 29/11/2002, SAIJ FA02130496. URL: https://www.saij.gob.ar/...