Salamone, Antonio Pascual c/ D. N. V. s/ (SAIJ, 20/09/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Salamone, Antonio Pascual c/ D. N. V. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20 de septiembre de 1988
Expediente/ID: FA88000541
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo-Procesal Administrativo
Ámbito: Federal
Magistrados: Belluscio, Petracchi, Bacqué
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contrato de obra pública
Contingencia: Depreciación monetaria - Reajuste contractual
Hechos clave: Impugnación de coeficientes correctores; conformidad limitada de la contratista
Normas: Decretos 2874/75, 2875/75; Resoluciones DNV 2017/76, 359/76; Código Procesal arts. 68, 71; Decreto-Ley 7887/55
Doctrina: Interpretación armónica de normas de reajuste; renuncia de derechos; proporcionalidad en costas
Resultado: Parcialmente favorable a ambas partes
Parte favorecida: Ambas (vencimiento parcial mutuo)
Parte perjudicada: Ninguna en su totalidad
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato de obra pública. La Dirección Nacional de Vialidad aplicó un régimen de correctores por depreciación monetaria. La contratista (Salamone) impugnó los coeficientes futuros, alegando que su conformidad con la planilla adjunta no se extendía a ellos. El tribunal evaluó si hubo modificación unilateral del contrato y si la impugnación era procedente.

Cuestión jurídica

Si la aplicación de los coeficientes correctores por la DNV alteró la ecuación económico-financiera del contrato, y si el contratista estaba habilitado para impugnarlos sin demostrar apartamiento concreto.

Decisión y resultado

Decisión: La Corte confirmó parcialmente la sentencia recurrida, con costas por su orden (art. 71 CPCCN).
Parte favorecida: Ambas partes, por vencimiento parcial mutuo.
Alcance: Rechazó la pretensión de la actora de ampliar el reclamo en instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación contractual: La validez del método de reajuste depende de sus resultados; si el contratista percibe menos de lo debido, la DNV modifica unilateralmente el contrato.
Carga probatoria: Quien impugna los coeficientes debe demostrar el apartamiento del régimen original y la alteración de la economía del contrato.
Costas: En vencimiento parcial mutuo, las costas se distribuyen proporcionalmente (art. 71 CPCCN), sin excepción por complejidad.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora: Reconocimiento de que si los coeficientes reducen la remuneración, hay modificación unilateral (ratio útil en casos de desequilibrio económico).
Desfavorable: Exige carga probatoria concreta (medir apartamiento); limita la impugnación a términos originales (renuncia de derechos).
Clasificación: MIXTO – aspectos sustantivos favorables y procesales restrictivos.

Cita sugerida

Salamone, Antonio Pascual c/ D. N. V. s/, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/09/1988, FA88000541. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0008-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.