Salariato Osvaldo c/ Gobierno de la Cdad. de Buenos Aires s/ (SAIJ, 17/07/2001)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA01370696
Carátula: Salariato Osvaldo c/ Gobierno de la Cdad. de Buenos Aires s/ Incidente de apelación. Medida Cautelar
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala: I / C
Fecha: 17/07/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Magistrados: Inés M. Weinberg de Roca, Carlos F. Balbín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: medida cautelar hechos clave: revocación designación, salario alimentario, peligro demora normas: arts. 177, 189 CCAT CABA doctrina: perjuicio grave e irreparable, interés público, ilegalidad manifiesta resultado: favorable al actor parte favorecida: Salariato parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue designado titular de un cargo público. Casi 14 años después, la Administración revocó su designación por presuntos vicios, ordenando su cese inmediato. El actor solicitó una medida cautelar de suspensión del acto, argumentando que sin el salario –de carácter alimentario– sufriría un perjuicio grave e irreparable. El GCBA defendió el acto por razones de interés público.

Cuestión jurídica

Procedencia de la suspensión cautelar de un acto administrativo que revoca una designación de empleo público, en los términos de los arts. 177 y 189 del Código Contencioso Administrativo y Tributario de CABA.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la medida cautelar dispuesta en primera instancia, que suspendió los efectos del acto de revocación. El actor continúa en el cargo y percibiendo su salario hasta que se dicte sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión cautelar requiere: (a) perjuicio grave o irreparable para el administrado, y (b) que no afecte gravemente el interés público.
El peligro en la demora se configura por la pérdida del salario alimentario derivada del cese inmediato.
El prolongado lapso (14 años) y el ejercicio normal del cargo durante ese tiempo atenúan el interés público en la ejecución del acto.
La ilegalidad manifiesta o el mayor perjuicio de la ejecución que de la suspensión también fundamentan la medida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita una cautelar frente a un acto que afecta su subsistencia (salario, estabilidad laboral).
DESFAVORABLE para la Administración que intenta ejecutar un acto cuestionado, especialmente si han transcurrido muchos años desde los hechos.
MIXTO si el interés público es preponderante y el perjuicio al particular no es alimentario o inminente.
NO RELACIONADO si el caso no involucra empleo público ni medidas cautelares.

Cita sugerida

Salariato Osvaldo c/ Gobierno de la Cdad. de Buenos Aires s/ Incidente de apelación. Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I, 17/07/2001, ID SAIJ: FA01370696, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0731-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.