Salas, Elida Flore c/ Edenor S.A. s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA08988146
• Carátula: Salas, Elida Flore c/ Edenor S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 11/09/2008
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil (con implicancias constitucionales)
• Magistrados: Gerónimo Sanso, Claudio Ramos Feijoo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil muerte electrocución cosas riesgosas art. 1113 CC pérdida de chance daño moral daño psicológico Edenor víctima peatón favorable a actora

Hechos y conflicto

Una persona murió electrocutada al contactar con cableado de Edenor. La madre (Sra. Salas) demandó a la empresa por daños. Edenor se defendió alegando que el cable fue instalado por terceros y que la cosa era inerte, no riesgosa, exigiendo prueba del vicio o riesgo.

Cuestión jurídica

Aplicación del art. 1113, 2° párrafo CC: ¿responde el dueño/guardián de una cosa riesgosa (cableado eléctrico) que causó la muerte, incluso si la instalación irregular fue de terceros? ¿Procede la pérdida de chance y daño psicológico autónomo?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Condena a Edenor a pagar:

• $60.000 por pérdida de chance (valor vida)
• $100.000 por daño moral
• $50.000 por daño psicológico + $10.000 por tratamiento
• Intereses desde el accidente (tasa pasiva BCRA)

Parte favorecida: La actora (madre de la víctima). Parte desfavorecida: Edenor S.A.

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad objetiva por cosa riesgosa: El cableado eléctrico es cosa riesgosa (art. 1113 CC). La empresa concesionaria tiene deber de control y mantenimiento; no puede eximirse alegando instalación de terceros.
2. Causa adecuada (art. 901 CC): Rechaza la teoría de la equivalencia de condiciones; debe atenderse al curso natural de los acontecimientos.
3. Pérdida de chance: Procede aunque sea probabilidad, no certidumbre. Se evalúa según lazos de parentesco y deber legal de alimentos (arts. 367, 1079, 1084 CC). No requieren cálculos actuariales exactos.
4. Daño psicológico autónomo: Es distinto del daño moral; tiene connotaciones patológicas y puede resarcirse separadamente si está probado y reclamado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la posición de la víctima/actor en casos de muerte por contacto con cosas riesgosas (cables eléctricos) donde el demandado es el concesionario del servicio.
• DESFAVORABLE para la empresa demandada (no puede eximirse por culpa de terceros ni por la condición "inerte" de la cosa si el servicio es riesgoso).
• Útil para argumentar: responsabilidad objetiva del art. 1113 CC, pérdida de chance en muerte de hijo joven, y daño psicológico como rubro autónomo.

Cita sugerida

Salas, Elida Flore c/ Edenor S.A. s/ daños y perjuicios, CNCivil Sala C, 11/09/2008, SAIJ FA08988146.