---
titulo: "Salas Hugo Marcelo, Leiva Raul Orlando, Alvarez Raul Orlando, Barcenilla Rafaela S.d Robo Calificado E.p Establecimiento los Quebrachos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/02/2008
fuero: Penal
numero: 8220111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salas-hugo-marcelo-leiva-raul-orlando-alvarez-raul-orlando-barcenilla-rafaela-s-2281adbe-60d2-4d20-ab4e-edc63dac1fb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salas Hugo Marcelo, Leiva Raul Orlando, Alvarez Raul Orlando, Barcenilla Rafaela S.d Robo Calificado E.p Establecimiento los Quebrachos c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 14/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SALAS HUGO MARCELO, LEIVA RAUL ORLANDO, ALVAREZ RAUL ORLANDO, BARCENILLA RAFAELA S/ ROBO CALIFICADO E.P ESTABLECIMIENTO LOS QUEBRACHOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 14/02/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Tottaro de Cianferoni, Luna Roldán (mayoría); Cárdenas (minoría)
- **ID SAIJ:** FA08220111
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Penal – Robo – Tentativa – Consumación – Hurto simple
- Contingencia: Calificación del delito (tentativa vs. consumación; robo calificado vs. hurto simple)
- Hechos clave: Sustracción en establecimiento rural, persecución inmediata, recupero de bienes, falta de acreditación de fuerza en las cosas
- Normas: CP arts. 42 (tentativa), 162 (hurto simple), 163 inc. 1 (hurto campestre), 164 y ss. (robo)
- Doctrina: Teoría del dominio del hecho – disponibilidad del bien – esfera de custodia – persecución ininterrumpida – tentativa si no hubo libre disposición
- Resultado: No se explicita en el texto (contiene doctrina general, no la decisión del caso concreto)
- Parte favorecida/ perjudicada: No surge del texto disponible
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto no relata los hechos concretos del caso. Se discute la calificación jurídica de una sustracción ocurrida en un establecimiento rural (“Los Quebrachos”). La controversia gira en torno a si el hecho constituyó robo calificado (por fuerza en las cosas o despoblado y en banda) o hurto simple, y si hubo tentativa o consumación. La minoría sostiene que, al no acreditarse fuerza en los cerramientos ni violencia, corresponde hurto simple (art. 162 CP).

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo un robo se consuma o queda en tentativa, y si la falta de prueba de fuerza en las cosas descalifica el robo agravado.

## Decisión y resultado
El texto no explicita la decisión final del tribunal. Contiene criterios de mayoría y minoría sobre la tentativa y la calificación como hurto simple (minoría). No puede extraerse el sentido del fallo sin el texto completo de la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La tentativa de robo exige que el autor no haya tenido libre disponibilidad del bien; la persecución inmediata e ininterrumpida impide la consumación.
- Si la cosa nunca salió de la esfera de custodia del dueño (por persecución constante), el delito es tentado.
- Para robo calificado por fuerza en las cosas se requiere prueba objetiva de esa fuerza (rastros, elementos). Sin ella, solo cabe hurto simple (art. 162 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** si se alega tentativa y falta de fuerza: el criterio de minoría (hurto simple) y la doctrina de la persecución ininterrumpida limitan la agravación.
- **Desfavorable para la acusación** si busca robo calificado consumado: la minoría exige prueba concreta de fuerza, y la mayoría parece inclinarse por tentativa si no hubo disponibilidad real.
- **Mixto:** depende de los hechos concretos (si hubo o no persecución constante, y si se probó la fuerza).

## Cita sugerida
“SALAS HUGO MARCELO, LEIVA RAUL ORLANDO, ALVAREZ RAUL ORLANDO, BARCENILLA RAFAELA S/ ROBO CALIFICADO E.P ESTABLECIMIENTO LOS QUEBRACHOS” – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 14/02/2008, ID SAIJ FA08220111. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salas Hugo Marcelo, Leiva Raul Orlando, Alvarez Raul Orlando, Barcenilla Rafaela S.d Robo Calificado E.p Establecimiento los Quebrachos c/  s/, SAIJ, 14/02/2008, 8220111.