Salas, Juan Carlos c/ Santa Fe Piedras S.r.l s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA08090096
• Carátula: SALAS, JUAN CARLOS c/ SANTA FE PIEDRAS S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - JUICIO ORDINARIO (EXPTE. C.S.J. NRO. 240 AÑO 2007)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S (unipersonal o colegiada no especificado)
• Fecha: 2008-04-29
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: PROCESAL - CONSTITUCIONAL - COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: GUTIERREZ - ERBETTA - GASTALDI (ampliación de fundamentos) - NETRI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: procesal, constitucional, medidas cautelares
• Contingencia: rechazo recurso de inconstitucionalidad por falta de definitividad
• Hechos clave: embargo sobre socios de SRL levantado; gravamen irreparable no acreditado
• Normas: ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad Santa Fe), art. 14 ley 48, art. 146 LSC
• Doctrina: resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva salvo excepción de gravamen irreparable
• Resultado: recurso de inconstitucionalidad inadmisible
• Parte favorecida: Santa Fe Piedras S.R.L. y socios
• Parte perjudicada: Salas, Juan Carlos (actor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario contra Santa Fe Piedras S.R.L., Salas obtuvo embargo sobre bienes de la sociedad y de sus socios. El tribunal de grado levantó el embargo respecto de los socios. Salas interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución, que fue denegado, y luego presentó queja ante la Corte Suprema provincial. El actor alegó que los socios actuaron en fraude al disolver la sociedad sin prever su crédito.

Cuestión jurídica

¿La resolución que confirma el levantamiento de una medida cautelar (embargo) constituye sentencia definitiva o auto equiparable a definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad? ¿Se configura un supuesto de excepción por gravamen irreparable?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y desestimó el recurso de inconstitucionalidad por inadmisible. Fundó su decisión en que la resolución impugnada (confirmación del levantamiento del embargo) no es sentencia definitiva ni auto equiparable, y el actor no acreditó la excepción de gravamen irreparable. La ampliación de fundamentos (Gastaldi) agregó que el levantamiento del embargo contra los socios no afecta la medida trabada sobre la sociedad ni sus consecuencias ulteriores (art. 146 LSC).

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: las resoluciones que decretan, modifican, levantan o deniegan medidas cautelares no constituyen sentencia definitiva para los recursos extraordinarios (provincial ni federal).
• Excepción: solo se equiparan a definitivas si producen un gravamen irreparable o perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior. La carga de acreditar esa excepción pesa sobre quien recurre.
• Consecuencia: la falta de definitividad del auto impugnado obsta por sí sola a la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente impugnar una decisión sobre medidas cautelares (embargo, levantamiento, modificación) mediante recurso de inconstitucionalidad, salvo que demuestre fehacientemente un gravamen irreparable.
• FAVORABLE para quien defienda la inimpugnabilidad de esas resoluciones por vía extraordinaria, pues refuerza el principio de que las cautelares no son definitivas.
• MIXTO si se discuten cuestiones de fondo vinculadas con la responsabilidad de socios (art. 146 LSC): el fallo deja abierta la posibilidad de reclamar esas responsabilidades en el proceso principal, pero no permite atacar cautelares por inconstitucionalidad.

Cita sugerida

SALAS, JUAN CARLOS c/ SANTA FE PIEDRAS S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/04/2008, ID SAIJ FA08090096, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0908-0ots-eupmocsollaf.