---
titulo: "Salas, Juan Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/1997
fuero: Penal
numero: 97010431
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salas-juan-ramon-c-s-df78e03d-05a4-471e-93d9-8cce1bd33c93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salas, Juan Ramón c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Salas, Juan Ramón c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 10/06/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Salas, Pisano, Ghione (mayoría San Martín; minoría Hitters)
- **ID SAIJ:** FA97010431
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: nulidad de prueba` `hechos clave: declaración en parte policial` `normas: arts. 118-128 CPP Bs.As., art. 434 inc. 5 CPP` `doctrina: exclusión de confesión policial` `resultado: exclusión de prueba` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado realizó manifestaciones sobre su autoría en un homicidio en un **parte policial** durante la investigación. La defensa impugnó el uso de dichas declaraciones como prueba de cargo por haber sido obtenidas sin las formalidades legales de la declaración indagatoria (arts. 118-128 CPP) y en violación del art. 434 inc. 5 CPP (ley 10.358) que prohíbe a la policía recibir indagatoria al imputado. La acusación pretendió valorar esa declaración como prueba compuesta.

## Cuestión jurídica
¿Puede utilizarse como prueba de cargo una declaración del imputado obtenida mediante un parte policial, sin respetar las normas específicas sobre recepción de indagatoria?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (San Martín): Declaración en parte policial es inválida como prueba de cargo. Viola los arts. 118-128 CPP y el art. 434 inc. 5 CPP. Exclusión probatoria que rige para todo el proceso, incluso juicio oral.
**Minoría** (Hitters): La prohibición del art. 434 inc. 5 solo aplica al juicio escrito; en juicio oral la confesión extrajudicial puede integrar prueba compuesta. Además, el recurso de inaplicabilidad fue insuficiente por falta de fundamentación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las manifestaciones del imputado solo pueden invocarse como prueba de cargo si fueron adquiridas según las normas legales específicas de la indagatoria (arts. 118-128 CPP). El parte policial no es vía válida para soslayar esas garantías esenciales.
- La exclusión del art. 434 inc. 5 CPP no se limita al sumario escrito: alcanza a todo el proceso, incluido el juicio oral, porque no puede llegarse al juicio sin la etapa sumarial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa que impugne prueba obtenida sin las formalidades de la indagatoria (declaración en sede policial).
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda utilizar declaraciones policiales como prueba de cargo directa o compuesta.
- **MIXTO** si se invoca la postura minoritaria (Hitters) para juicio oral, pero la mayoría es vinculante.

## Cita sugerida
"Salas, Juan Ramón c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/06/1997, ID SAIJ FA97010431. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salas, Juan Ramón c/  s/, SAIJ, 10/06/1997, 97010431.