---
titulo: "Salas, Manuel Oscar c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2019
fuero: Constitucional y procesal
numero: 19090402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salas-manuel-oscar-c-municipalidad-de-santa-fe-s-1c113055-745c-47eb-9625-0814f0fc920a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salas, Manuel Oscar c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** SALAS, MANUEL OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 03/12/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Expediente/ID SAIJ:** FA19090402
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral`, `contingencia: temeridad/malicia procesal`, `hechos clave: desistimiento de apelación`, `normas: art. 121 CPL Santa Fe, art. 275 LCT, ley 12036`, `doctrina: arbitrariedad, motivación`, `resultado: favorable al recurrente`, `parte favorecida: empleador/municipalidad`, `parte perjudicada: trabajador/actor`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto

El actor desistió del recurso de apelación; la Cámara Laboral (Sala I) calificó esa conducta como maliciosa (art. 275 LCT) y sancionó al empleador con un incremento en la tasa de interés, según el precedente "Ibarra". El empleador cuestionó la sanción porque la ley 12036 establecía una modalidad de pago que desplazaba la posibilidad del pronto pago (art. 121 CPL), base fáctica que la Cámara ignoró.

## Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad: ¿la sentencia que sanciona por temeridad/malicia al empleador sin considerar la modalidad legal de pago es arbitraria y carece de motivación suficiente?

## Decisión y resultado

La Corte provincial hace lugar al recurso de inconstitucionalidad. Anula la sentencia de Cámara en el punto que impuso la sanción por malicia y el incremento de intereses, por arbitrariedad (falta de fundamentación y contradicción con constancias de la causa y derecho aplicable).

## Doctrina / criterio relevante

1. La declaración de inconducta procesal maliciosa debe reservarse para casos de real gravedad, con verdadera obstrucción a la justicia. 2. Los jueces deben ser parcos en aplicar sanciones, so riesgo de vulnerar la defensa en juicio (cita "Alconchel", "Ortega", "Schmalenberger"). 3. La omisión de considerar la normativa aplicable (ley 12036) y la modalidad de pago desplaza la posibilidad del pronto pago, vaciando de contenido la solución sancionatoria.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el empleador que cuestiona una sanción por temeridad/malicia derivada de desistir de un recurso, cuando existan constancias objetivas (ej. modalidad de pago legal) que la Cámara ignoró. **DESFAVORABLE** para el trabajador que obtiene una condena por mala fe procesal, si el tribunal no funda adecuadamente la sanción. **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso no involucra la doctrina de arbitrariedad por falta de motivación o si no hay discusión sobre pronto pago o sanciones procesales.

## Cita sugerida

SALAS, MANUEL OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/, CSJ Santa Fe, 03/12/2019, ID SAIJ FA19090402, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Salas, Manuel Oscar c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 03/12/2019, 19090402.